Ухвала суду № 75045300, 02.07.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 537/1967/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішнях Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука до Кременчуцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішнях Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення ХХІХ сесії Кременчуцької міської ради VII скликання від 30.03.2018р. у частині відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 0,00300 га для городництва по АДРЕСА_1;

- зобов'язати Кременчуцьку міську раду Полтавської області надати ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 0,0300 га для городництва по АДРЕСА_1;

- зобов'язати Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішнях Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі Державного кадастрового реєстратора скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274,277 ЦПК України відкрито провадження у справі № 537/1967/18, призначено підготовче судове засідання.

За змістом вказаної ухвали позовна заява подана з дотриманням правил предметної, суб'єктної, територіальної, інстанційної підсудності (глава 2 розділ І ЦПК), позовна заява відповідає статтям 175-177 ЦПК України.

Таким чином провадження у справі № 537/1967/18 відкрито за правилами цивільного судочинства.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.05.2018р., керуючись статтями 258-260 ЦПК України, статтею 20 КАС України, постановлено матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії - направити до судового розгляду за предметно - територіальною підсудністю Полтавського окружного адміністративного суду, оскільки справа належить до предметної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Вказана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 25 червня 2018 року, що підтверджується даними вхідної кореспонденції.

Вирішуючи питання щодо прийняття справи до провадження, суд виходить з наступного.

Поставляючи ухвалу про передачу матеріалів цивільної справи № 537/1967/18 до Полтавського окружного адміністративного суду, суддя Крюківського районного суду м. Кременчука виходив з того, що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, а підсудна за предметно - територіальною юрисдикцією Полтавському окружному адміністративному суду.

За змістом пунктом 1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, встановивши, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя має постановити ухвалу про закриття провадження у справі (частина 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України ).

Статті 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, на яку посилається суддя Крюківського районного суду м. Кременчука в ухвалі від 31.05.2018р., встановлюють порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого та обов'язковість прийняття адміністративної справи, переданої з одного адміністративного суду до іншого.

Таким чином, оскільки справу № 537/1967/18 відкрито Крюківським районним судом м. Кременчука в порядку цивільного судочинства за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, то у суду відсутні правові підстави для прийняття до провадження як адміністративного суду цивільної справи № 537/1967/18.

Керуючись статями 29, 30, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали цивільної справи № 537/1967/18 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Л.О. Єресько