Ухвала суду № 75045291, 03.07.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

03 липня 2018 р. Справа № 818/1976/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представника відповідача - Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву відповідача про роз"яснення судвого рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії задоволено. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1) ОСОБА_2 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 залишено без змін.

25.06.2018 до канцелярії суду представником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області подано заяву про надання письмового роз`яснення щодо виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 по справі №818/1976/17 в частині зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивачу за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області.

Представник відповідача у судовому засіданні просила задовольнити заяву про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 посилаючись на те, що земельна ділянка, проект щодо якої зобов"язано затвердити, передана у власність Бездрицької ОТГ.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Виходячи з положень ч. 1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Як слідує з роз'яснень, що містяться в п. 19 постанови Пленуму ВАС України № 7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі", за правилами ст.170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, суд звертає увагу, що роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення адміністративного суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Вимоги до форми та змісту рішення суду встановлені ст.246 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, резолютивна частина рішення повинна містити: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог, строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Отже, підставою для роз'яснення судового рішення, є його незрозумілість.

Дослідивши текст рішення від 26.12.2017, суд вважає, що дане судове рішення цілком зрозуміле та роз'яснення не потребує, оскільки його резолютивна частина, зокрема щодо зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивачу за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області викладена чітко і зрозуміло. На час ухвалення вказаного судового рішення затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відносилось саме до повноважень Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Крім того, 02.07.2018 до канцелярії суду представник позивача подав заяву про те, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 по справі №818/1976/17 відповідачем виконано, і на підтвердження вказаної обставини надав суду копію наказу від 23.06.2018 за №18-4730/16-18-СГ про затвердження проекту землеустрою позивача ОСОБА_2

Тобто, на час звернення відповідача із заявою 25.06.2018 про роз"яснення рішення суду, вказане рішння суду вже було виконано у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз"яснення судового рішення допускається, зокрема, якщо воно ще не виконано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення заяви представника відповідача про роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 по справі №818/1976/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Савицька