Ухвала суду № 75045068, 27.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1853/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №139194-13 від 30.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить суд (з урахуванням уточнень) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, винесене Головним управлінням ДФС в Одеській області №139194-13 від 30.06.2017 року.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07 червня 2018 року від представника відповідача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх.№16176/18), в якій, посилаючись на п.3 ч.1 ст. 240 КАС України представник просив суд залишити адміністративний позов без розгляду у зв'язку з тим, що у провадженні іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме зазначив, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 року у справі №815/3958/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №139194-13 від 30.06.2017 року - залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 року по справі №815/3958/17 - залишено без змін.

На підтвердження свої доводів представник надав суду копію постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 року по справі №815/3958/17.

Оскільки ухвалою суду від 14.05.2018 року вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду суд розглядає у порядку письмового провадження.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав.

Так, предметом розгляду даної справи є правомірність податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 30.06.2017 року №139194-13 з транспортного податку з фізичних осіб на суму 25000грн., прийнятого відносно ОСОБА_1

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №139194-13 від 30.06.2017 року відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 року по справі №815/3958/17 - залишено без змін.

Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 17.04.2018 року.

Отже встановлено наявність рішення суду, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет спор з тих самих підстав.

Як вбачається з клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 по даній справі, відповідач посилається на п.3. ч.1 ст. 240 КАС України, однак зауважує на наявності судового рішення, яке набрало законної сили, у справі з ідентичними предметом спору та учасниками справи.

Враховуючи, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 року по справі №815/3958/17, залишена без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 року, набрала законної сили 17.04.2018 року, суд дійшов висновку щодо відсутності законних підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду за п.3 ч.1 ст.240 КАС України.

Проте, судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі даній справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №815/1853/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №139194-13 від 30.06.2017 року, що було скасовано судовим рішенням у справі №815/3958/17, відповідно до п.7 ч.1 ст. 238 КАС України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 238, ст.ст. 248, 250, 256, 262, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ГУДФС України в Одеській області про залишення позову без розгляду відмовити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №139194-13 від 30.06.2017 року.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтею 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян

.