
2/754/3400/18
Справа № 754/871/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Панченко О.М.
за участю:
секретаря судових засідань - Табачука Д.О.
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
23.01.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів.
26.01.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.
12.06.2018 року представником відповідача на електронну адресу суду було направлено клопотання про витребування доказів, а саме, документів від ТОВ «1+1 Інтернет».
Представник позивача в засіданні просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися. Представником відповідача 12.06.2018 року на електронну адресу суду було направлено клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Вислухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 ІНТЕРНЕТ» (ТОВ «1+1 ІНТЕРНЕТ»), код ЄДРПОУ 37726069, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23:
- довідку про заробітну плату ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, з моменту прийняття її на посаду по поточний період.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 75044149, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 14.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/871/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: