
2/754/3400/18
Справа № 754/871/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Панченко О.М.
за участю:
секретаря судових засідань - Табачука Д.О.
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
23.01.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів.
26.01.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.
12.06.2018 року представником відповідача на електронну адресу суду було направлено клопотання про витребування доказів, а саме, документів від ТОВ «1+1 Інтернет».
Представник позивача в засіданні просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися. Представником відповідача 12.06.2018 року на електронну адресу суду було направлено клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Вислухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 ІНТЕРНЕТ» (ТОВ «1+1 ІНТЕРНЕТ»), код ЄДРПОУ 37726069, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23:
- довідку про заробітну плату ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, з моменту прийняття її на посаду по поточний період.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75044149, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/871/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: