Ухвала суду № 75043668, 02.07.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/338/18 провадження № 2/403/178/18

У Х В А Л А

02 липня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - "Гладиш") ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.09.2013 року у розмірі 75309, 32 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат.

Ухвалою судді від 24.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

31.05.2018 року від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції з доданими до неї копіями документів на виконання вказаної ухвали суду.

За змістом ч.6 ст.187 ЦПК Україниу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позовній заяві представником позивача адресою місця проживання відповідача ОСОБА_3 зазначено: вул.Терешкової, буд.№6 с.Ганно-Леонтовичеве Устинівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 28620, а на підтвердження її персональних даних – паспорт серія ЕВ №283289, виданий Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 23.05.2011 року.

31.05.2018 року судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання та перебування відповідача ОСОБА_3 щодо отримання інформації про її зареєстроване місце проживання (перебування).

Згідно відповіді Устинівського районного сектору УДМС України у Кіровоградській області, отриманої судом 05.06.2018 року, відповідач ОСОБА_3 станом на 04.04.2016 року змінила прізвище на "Коноваленко" та вибула 24.06.2016 року з с.Ганно-Леонтовичеве Устинівського району Кіровоградськоїм області.

З отриманої 06.06.2018 року на запит суду інформації, наданої виконавчим комітетом Ганно-Леонтовичівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, встановлено,що згідно даних реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище "Гладиш") Н.С., з 24.06.2016 року знята з реєстрації місця проживання в зв’язку з вибуттям на постійне місце проживанняза адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на встановлені обставини, судом, з метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача та перевірки наданої інформації про зміну нею прізвища з "Гладиш" на "Коноваленко", 06.06.2018 року направлено відповідні запити до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та до Устинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00020343713 від 13.06.2018 року, наданого на запит суду, встановлено, що 17.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було зареєстровано шлюб, актовий запис №262, внаслідок якого прізвище відповідача після державної реєстрації шлюбу змінилось з "Гладиш" на "Коноваленко".

З отриманої судом 27.06.2018 року інформації, наданої виконавчим комітетом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, з урахуванням отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - "Гладиш") Н.С., приходжу до висновку, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» з доданими до неї документами не може бути прийнята до розгляду Устинівським районним судом Кіровоградської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Криворізького районного суду Дніпропетровської області, та підлягає передачі до вказаного суду на підставі ч.1 ст.27, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 273, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - "Гладиш") ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр.Миру, буд.№ 5 а, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область, поштовий індекс 50002).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5