Ухвала суду № 75043431, 02.07.2018, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/5/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із поданням начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 2/593/52/2014 від 12.05.2014

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся в суд із поданням про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 2/593/52/2014 від 12.05.2014.

08 червня 2015 року ухвалою Бережанського районного суду подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 2/593/52/2014 від 12.05.2014 залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків десять днів з дня вручення ухвали. Ухвалу, якою заявнику надано строк для оформлення подання відповідно до вимог ст.ст. 11, 13, 177, 435 ЦПК України отримано заявником 14 червня 2018 року.

Вказані в ухвалі недоліки заяви на час винесення ухвали не виправлено, зокрема у поданні не вказано, сторін виконавчого провадження; який спосіб та порядок виконання рішення просить встановити виконавець за наслідками розгляду його заяви, не надано належну кількість копій подань та всіх документів, що додані до нього, відповідно до кількості учасників розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява (подання) вважається не поданою і повертається позивачеві (заявнику).

Керуючись ст.ст. 294, 296 ЦПК України (в редакції від 14.11.2017 року), ч. ч. 3, 6, 7 ст. 185, ст.ст. 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 2/593/52/2014 від 12.05.2014 вважати неподаним та повернути його заявнику.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали (ст.ст. 354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (ст.ст. 294, 296 ЦПК України (в редакції від 14.11.2017 року)).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: