Рішення № 7504260, 25.09.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

справа № 2-3098/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2009 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Лігус С.Н.,

при секретарі – Аслановій О.П.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (далі – Позивач) та ОСОБА_2 (далі – Відповідач) було укладено Кредитний договір № 11294541000 (далі – Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 48 780,00 (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. Вказані грошові кошти було надано Відповідачу строком до 06 лютого 2015 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 13,5 % річних.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але про причини неявки в суд відповідач не сповістив.

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд постановляє рішення на підставі наявних доказах при заочному розгляді справи.

Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 06 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (далі – Позивач) та ОСОБА_2 (далі – Відповідач) було укладено Кредитний договір № 11294541000 (далі – Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 48 780,00 (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп.. Вказані грошові кошти було надано Відповідачу строком до 06 лютого 2015 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 13,5 % річних.

Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 3.4.1. Кредитного договору Відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.4., 3.4.1. Кредитного Договору з 01 по 10 число кожного місяця – в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Позичальник в свою чергу зобов’язався використовувати кредити на вказані у договорі цілі та забезпечити повернення отриманих коштів і сплату нарахованих відсотків, згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків.

Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін, видавши кредитні кошти позичальнику у сумі 48 780,00 (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп., тим самим виконавши свої зобов’язання перед відповідачем.

З пояснень позивача вбачається, що Позичальник прийняті на себе за договором зобов’язання не виконує і своєчасно не повертає Банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, тому станом на 06.07.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 45 313,37 (сорок п’ять тисяч триста тринадцять) грн. 37 коп., з яких: 39 488,64 грн. – заборгованість за кредитом; 566,02 грн. – заборгованість по строковим процентам за користування кредитом; 2 253,60 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 2 784,54 грн. – прострочена заборгованість по процентам; 92,32 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 128,25 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 119-120 ЦПК України, ст.ст. 14-16, 526, 549-552, 610, 611, 651, 1049-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (Ідн НОМЕР_1) – заборгованість в сумі 45 313 (сорок п’ять тисяч триста тринадцять) гривень37 копійок на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” на рахунок № 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (Ідн НОМЕР_1) сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 252 (двісті п’ятдесят дві) гривень на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: