Ухвала суду № 75041718, 28.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 8/759/11/18

ун. № 759/9318/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 759/9318/14-ц, пр. № 2/759/3822/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2018 року заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 426ЦПК України, а саме: у заяві не зазначені нововиявлені обставини яким заявник обґрунтовує вимогу про перегляд судового рішення, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин з підстав необхідності узгодження п.1-3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Ухвалою судді від 19.02.2018 року заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

11.05.2018 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, але вимоги ст. 426 ЦПК України не виконав, недоліки заяви до 21.05.2018 р. не усунув у зв'язку з чим матеріали позовної заяви підлягають поверненню. Крім того, 18.05.2018 р. копію ухвали судді від 19.02.2018 р. отримав і представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, проте недоліки заяви нею також не були усунуті.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 759/9318/14-ц, пр. № 2/759/3822/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць