Рішення № 75041716, 03.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18898/17

пр. № 2-адр/759/4/18

03 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді П»ятничук І.В. при секретарі Медвідчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій ГУ ПФУ в м.Києві та зобов»язання вчинити дії.

20.03.2018 року Святошинським районним судом м.Києва була винесена постанова про задоволення позовних вимог по адміністративному позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії

19.04.2018 року представник заявника адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення по справі, оскільки суд при постановленні рішення не вирішив питання про зобов»язання ГУ ПФУ в м.Києві нарахувати та виплатити одноразово своєчасно недотримані суми пенсії за минулий час з 01.01.2016 року з урахуванням фактично виплачених сум.

В судове засідання заявник не з`явився, про день та час слухання заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви та необхідність постановлення додаткового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2018 року Святошинським районним судом м.Києва при винесенні постанови про задоволення позовних вимог по адміністративному позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії дійсно не було вирішено питання про нарахування та виплату одноразово своєчасно недотриманої суми пенсії за минулий час з 01.01.2016 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Згідно п.1 ч.1 ст.252 КАС України, визначено: суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови Святошинського районного суду м.Києва від 20.03.2018 року наступним абзацом:

«Зобов»язати ГУ ПФУ в м.Києві нарахувати та виплатити одноразово своєчасно недотримані суми пенсії за минулий час з 01.01.2016 року з урахуванням фактично виплачених сум.»

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя: