Ухвала суду № 75041292, 27.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30862/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережника В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережника В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова пошта». В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Представник ТОВ «Нова пошта» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 176, ч. 3 ст. 177 КК України за фактами вимагання та заволодіння за попередньою змовою групою осіб грошовими коштами та медичним обладнанням ОСОБА_2 у особливо великих розмірах, та подальша реалізація цих медичних приладів з порушенням авторських прав, прав на винахід та корисну модель, що завдало матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

У 2006 році ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 розробили медичний прилад «ІНФОРМАЦІЯ_1» (далі - прилад ІНФОРМАЦІЯ_1). Відповідно до технічних умов (технічної документації) «ТУ У 33.1-22716816-001:2006» прилад ІНФОРМАЦІЯ_1 розроблений з використанням патентів і комп'ютерної програми «ІНФОРМАЦІЯ_2», авторами яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Виробником даного приладу і власником технічних умов (технічної документації) «ТУ У 33.1-22716816-001:2006» станом на сьогоднішній день є компанія ТОВ «Біопромінь» (код - 32947837), якою, як і майновими правами на патенти, що лежать в основі роботи приладу ІНФОРМАЦІЯ_1, володіє ОСОБА_2

У 2008 році ОСОБА_2 познайомився із ОСОБА_4, а в кінці 2010 року через останнього із ОСОБА_5, які за домовленістю були дилерами з продажу медичного приладу ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України та за кордоном. Однак в кінці 2015 року ОСОБА_2 припинив співпрацю по дилерству з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв'язку зі значним зниженням обсягів продажу.

При цьому як зазначає ОСОБА_2, вказані 70 приладів ІНФОРМАЦІЯ_1 він приблизно у березні 2016 року передав через ТОВ "Нова пошта" на ім'я водія ОСОБА_6, анкетні дані якого в нього не збереглися. Відправником же був за його дорученням або ОСОБА_7, що корись НОМЕР_1, або ОСОБА_8, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Допитані як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що на протязі 2016 року дійсно здійснювали відправлення приладів ІНФОРМАЦІЯ_1 за дорученням ОСОБА_2 в різні міста України, однак із-за того, що таких відправлення були неодноразові і дуже часті, точно вказати, хто саме з них відправляв 70 приладів ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я водія ОСОБА_6 не можуть. В той же час останні заявляють, що при відправці приладів ІНФОРМАЦІЯ_1 вони завжди зазначали свої номери, які з 2016 року не змінювались, зокрема ОСОБА_7 НОМЕР_1, а ОСОБА_8 НОМЕР_2 або НОМЕР_3, і вони не заперечують проти того, щоб інформація про їх відправлення з січня по липень 2016 року була розкрита.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем знаходження ТОВ «Нова пошта» за адресою 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, 57, знаходяться інформація по відправленню, які були здійснені відправниками з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що відомості та документи, що зберігаються в ТОВ «Нова пошта» по відправленнях відправників з номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 42017000000001020, оскільки містять інформацію про відправника та одержувача, адресу/відділення відправки та адресу/відділення доставки, відправлення (опис вмісту, кількість предметів, фактична та об'ємна вага, оголошена вартість відправлення), платника послуги та форми розрахунку, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: об'єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінніТОВ «Нова пошта», оскільки заборонено доступ до речей та документів до яких просять доступ. На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бережника В.В. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.