Ухвала суду № 75041197, 18.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29460/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Васильєва Н.П., при секретарі - Кострійчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Саприкіної Аліни Миколаївни, у кримінальному провадженні № 42013000000000273 від 01.08.2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Васильєвої Н.П., надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Саприкіної А.М., погоджено з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України Савенком Д.Л., у кримінальному провадженні № 42013000000000273 від 01.08.2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, яка розташована у м. Києві.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий Тимошенко В.В. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013000000000273 від 01.08.2013, зокрема за епізодом №5 за фактом відчуження шляхом приватизації майна комунальної власності міста Києва за заниженою вартістю, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до рішення Київської міської ради від 21.03.2011 №100/5487 «Про Програму приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва на 2011-2012 роки» до переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва, які підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні, включено нежилий будинок по вул. Петра Сагайдачного, 25, літ. «Д», загальною площею 381,3 кв.м.

Повноваження щодо приватизації об'єкту делеговано Регіональному відділенню ФДМ України по м. Києву. На підставі договору №3-К від 28.08.2013 між Регіональним відділенням ФДМ України по м. Києву та ТОВ «Юридична компанія «Експерт-Груп» останнім визначено початкову ринкову вартість зазначеного нежитлового будинку для приватизації шляхом продажу на аукціоні, яка станом на 31.07.2013 склала 1 840 764,00 грн.

За результатами проведення 13.01.2014 аукціону з продажу нежилого будинку по вул. Петра Сагайдачного, 25, літ. «Д» товарною біржою «КМФБ», заявки на участь у якому було подано лише ТОВ «Аргамак» та ТОВ «Базальт- Прогрес», переможцем визначено ТОВ «Аргамак». При цьому, ТОВ «Базальт- Прогрес» під час проведення аукціону взагалі не пропонувала ціну для придбання нежилого будинку по вул. Петра Сагайдачного, 25, літ. «Д».

Засновником ТОВ «Аргамак» на момент відчуження нежитлової будівлі було ТОВ «Комерц-Сити» (код ЄДРПОУ 38949612), яким в особі директора товариства 12.06.2014 було прийнято рішення про продаж будинку по вул. Петра Сагайдачного, 25, літ. «Д».

З огляду на викладене, у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Комерц-Сити»-код ЄДРПОУ 38949612 з метою встановлення засновників цього товариства та всіх осіб, які очолювали його органи управління, у перевірці та отриманні відомостей щодо їх пов'язаності з ТОВ «Рент Дим Компани» з метою можливої легалізації незаконно приватизованого нежилого будинку вул. Петра Сагайдачного, 25, літ. «Д».

Так, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, викладеному на офіційному сайті Міністерства юстиції України, реєстраційна справа ТОВ «Комерц-Сити» зберігається в Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, яка розташована у м. Києві по вул. М. Омеляновича-Павленка, 15.

Слідчий вказує, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційна справа ТОВ «Комерц-Сити» та можливість її вилучення, яка перебуває в Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, яка розташована у м. Києві по вул. М. Омеляновича-Павленка, 15.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншій службовій особі за дорученням.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Саприкіної Аліни Миколаївни, у кримінальному провадженні № 42013000000000273 від 01.08.2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України Саприкіній Аліні Миколаївні, слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42013000000000273 від 01.08.2013 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Комерц-Сити» - код ЄДРПОУ 38949612, що зберігається в Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, яка розташована у м. Києві по вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, з можливістю ознайомлення з нею та подальшим її вилученням у копіях.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/29460/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчій Саприкиній А.М.

Слідчий суддя