Ухвала суду № 75040249, 21.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5972/14-ц

Провадження по справі № 6/752/238/18

У Х В А Л А

21.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Хоменко О.Л., при секретарі Павлюху П.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС»; заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 23.10.2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 7117149 грн 43 коп та судового збору в розмірі 71171 грн 49 коп.

Стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду виступає ПАТ «Комерційний банк «Даніель».

Внаслідок укладених з ПАТ«Комерційний банк «Даніель» договору про відступлення права вимоги №31 від 21.08.2015 року та договору про відступлення права вимоги від 27.08.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» отримало право вимоги, що випливає з кредитного договору №420-04-КН від 20.07.2005 року та іпотечного договору від 20.07.2005 року.

26.04.2017 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/5972/14-ц прийнято рішення про заміну сторонни у виконавчому провадженні з ПАТ «Комерційний банк «Даніель» на ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС».

12.02.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 420-04-КН від 20.07.2005 року та договору поруки № 403-04 від 20.07.2005 року.

Таким чином,новим кредитором за кредитним договором є правонаступник позивача - ОСОБА_3.

Просить замінити сторону виконавчого провадження ВП №51774218, яке перебуває на виконанні у державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Дякон Н.М., зокрема, замінити стягувача , яким є ПАТ «Комерційний банк «Даніель» на його правонаступника, яким є ОСОБА_3, реєстраційний номер тоблікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.09.2011 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 23.10.2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 7117149 грн 75 коп та судового збору в розмірі 71171 грн 49 коп.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Дякона Н.М. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №752/5972/14-ц, виданого 04.04.2015 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Даніель» заборгованості за кредитним договором в сумі 7117149 грн 75 коп та судового збору в розмірі 71171 грн 49 коп.

21.08.2015 року між ПАТ «Комерційний банк «Даніель» та ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги №31, відповідно до п.1.1 якого банк відступає фінансовій компанії своє право вимоги, що випливає з кредитного договору №420-04-КН від 20.07.2005 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Даніель» та ОСОБА_1

Згідно п.3.1 договору №31 права вимоги за кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього договору, відповідно до вимог п.6.2.4 цього договору та після здійснення розрахунків між сторонами відповідно до вимог розділу 4 даного договору.

27.08.2015 року між ПАТ «Комерційний банк «Даніель» та ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 20.07.2005 року, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Даніель» та ОСОБА_1

Відповідно до п.3.2 договору від 27.08.2015 року право вимоги за іпотечним договором вважається відступленим в повному обсязі з моменту підписання цього договору, скріплення печатками сторін та його нотаріального посвідчення, а також складання та підписання сторонами акта прийому-передачі прав та документів у відповідності до вимог п.6.2.4 договору №31(за кредитним договором), а також п.2.2.3 цього договору.

27.08.2015 року на виконання умов договорів про відступлення права вимоги від 21.08.2015 року та від 27.08.2015 року між ПАТ «Комерційний банк «Даніель» та ТОВ «Фіансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» складено акт прийому-передачі прав та документів, який свідчить про здійснення розрахунку між ТОВ «Фіансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ПАТ «Комерційний банк «Даніель» за відступлені права вимоги та про фактичний перехід до фінансової компанії права вимоги до відповідача, яке випливає з кредитного та іпотечного договорів.

26.04.2017 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/5972/14-ц прийнято рішення про заміну сторонни у виконавчому провадженні з ПАТ «Комерційний банк «Даніель» на ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС».

12.02.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 420-04-КН від 20.07.2005 року та договору поруки № 403-04 від 20.07.2005 року.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що на момент розгляду даної заяви право вимоги за кредитним договором №420-04-КН від 20.07.2005 року та іпотечним договором від 20.07.2005 року відступлено від ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» ОСОБА_3, останній є новим кредитором за кредитним договором №420-04-КН від 20.07.2005 року та іпотечним договором від 20.07.2005 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.442 ч.1 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження ВП №51774218, яке перебуває на виконанні у державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Дякон Н.М., зокрема, замінити стягувача, яким є ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», на його правонаступника, яким є ОСОБА_3.

Керуючись ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №51774218, яке перебуває на виконанні у державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Дякон Н.М., зокрема, замінити стягувача, яким є ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», на його правонаступника, яким є ОСОБА_3, реєстраційний номер тоблікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.09.2011 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: