Ухвала суду № 75040034, 02.07.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/910/18

Провадження №2/713/411/18

УХВАЛА

іменем України

02.07.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип’юк І.В. перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

23.05.2018 року представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: м. Київ, пр-т Степана Бандера, 28-А, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса: м. Чернівці, вул. Руська, 213/60, про стягнення заборгованості за кредитним договором №94 від 08.05.2007 року в сумі 68733,38 грн. та судового збору з підстав невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Ухвалою від 24.05.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 у Вижницькому районі Чернівецької області, а отже не додано доказів того, що дана справа підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Для усунення недоліків позивачу надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5920002003058 вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 07.06.2018 року.

22.06.2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначив, що доказом того, що дана справа підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області є інформація, що зазначена Першотравневим районним судом м. Чернівці в ухвалі від 15.01.2016 року по справі №725/48/16-ц, яку додано до позову.

Однак з доданої ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці не можливо встановити адресу відповідача, оскільки в ній зазначено, що відповідач ОСОБА_3 2 зареєстрований за адресою: Інформація 1.

Тобто представник позивача ОСОБА_2 не зазначив зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 у Вижницькому районі Чернівецької області, а отже вимог ухвали суду від 24.05.2018 року у вказаний у ній строк не виконав, не усунув недоліки заяви та не подав у встановлений строк до суду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: І. В. Пилип'юк