Ухвала суду № 75039196, 22.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

22 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 644/8331/16-ц

Провадження № 22ц/790/3971/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О.,

імена (найменування) сторін:

позивач - Акціонерна компанія «Харківобленерго»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 травня 2018 року у складі судді Сітало А. К. по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 травня 2018 року в задоволені позовних вимог Акціонерної компанії «Харківобленерго» відмовлено. Стягнуто з Акціонерної компанії «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1, понесені витрати по сплаті вартості висновку електротехнічного дослідження у розмірі 3171 (три тисячі сто сімдесят одна) грн. 60 коп.

На вказане судове рішення першої інстанції Акціонерною компанією «Харківобленерго» подано апеляційну скаргу без порушення строків, передбачених ч. 1 ст. 354 ЦПК України. За формою та змістом вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюАкціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 травня 2018 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко