Ухвала суду № 75039155, 02.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 634/610/18

Провадження № 11-п/790/995/18 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.,

суддів - Люшні А.І. і ОСОБА_1,

секретар - Вакула Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області про направлення обвинувального акту для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст185,ч.2 ст. 186, ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст.115 КК України, для розгляду до іншого суду, посилаючись на те, що неможливо сформувати склад суду для розгляду цього провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26 червня 2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт Первомайської місцевої1 прокуратури у кримінальному провадженні № 12018220420000086 від, 28.03.2018 року щодо ОСОБА_2.

На цю дату відповідно до штатного розпису в цьому суді займає штатну суддівську посаду 3 суддів:

-суддя Нестеренко Оксана Сергіївна, якій надано щорічну відпустку. Згідно з пунктом 2.3 підпункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду «Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки ( якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів)» ( наказ « Про надання щорічної основної відпустки голові суду ОСОБА_3С.» № 02-05М6 від 07 травня 2018 року, наказ «Про надання частини невикористаної щорічної основної відпустки» № 02-05\23 від 20.06.2018 року, тривалість відпустки по 13.08.2018 р.);

-суддя Зимовський Олександр Сергійович, якому згідно з пунктом 2.3 підпункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду « Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень». Він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Крім того, 25 липня 2018 року у судді Зимовського О.С. закінчуються повноваження, відповідно Указу Президента України від 25 липня 2013 року за № 391/2013;

-суддя Єрьоміна Ольга Володимирівна, у якої закінчилися повноваження як судді призначеної вперше і до цього часу на посаду судді не призначена, пройшовши при цьому кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді.

Таким чином, на даний час вказаний обвинувальний акт не може бути розподілений у Сахновщинському районному суді Харківської області через неможливість створення колегії суддів, згідно ч.3 ст.31 КПК України.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження має бути передано з Сахновщинського районного суду Харківської області до Красноградського районного суду Харківської області на підставах, зазначених у п.2 ч.1 ст.34 КПК України.

Керуючись ст. ст. 34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області про направлення обвинувального акту для розгляду до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 передати на розгляд Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя суддя суддя

_______ ___ _______

В.В.ОСОБА_4ЛЮШНЯ ОСОБА_1