Постанова № 75039093, 27.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 628/1564/14-ц

Провадження № 22-ц/790/3351/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Кружиліної О.А,

суддів: Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря Сементовської О.М.

імена (найменування сторін):

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року в складі судді Скородєлової В.В.,

в с т а н о в и в :

22 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області, на підставі якого був виданий 09.01.2018 року ОСОБА_2 виконавчий лист №628/1564/14-ц про стягнення з нього грошових коштів у загальному розмірі 15 871,00 грн наступним чином: щомісяця, кожного 01 числа місяця, починаючи з 01.04.2018 року по 01.05.2031 року, - по 100 грн, а 01.06.2031 року - 71 грн.

Доводи заяви ОСОБА_1 мотивував тим, що ним 27.01.2018 року було отримано поштою з відділу державної виконавчої служби постанову про відкриття виконавчого провадження винесену державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі по тексту МР ВДВС) Раденко М.С.

Виходячи з отриманого листа, постанова була винесена на підставі заяви ОСОБА_2 про примусове виконання виконавчого листа № 628/1564/14-ц, виданого 09.01.2018 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області на підставі рішення про стягнення з нього грошових коштів у загальному розмірі 15 871,00 грн.

ОСОБА_1 вказував, що сума, яку він повинен сплатити ОСОБА_2 за рішенням суду, для нього на даний час є досить істотною та він не може її одразу погасити у зв'язку з погіршенням його матеріального становища, мінімальним доходом та сплатою аліментів на трьох дітей за двома виконавчими листами. Крім того, 29.07.2015 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області було винесено рішення по справі № 628/3479/14-ц по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, яким змінено рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2015 року у зазначеній справі та постановлено стягнути з ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 5000,00 грн. На підставі вказаного вище судового рішення, Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за заявою ОСОБА_2, був виданий виконавчий лист по справі № 628/3479/14-ц. Зазначений виконавчий лист ОСОБА_2 пред'явила до виконання. Відділом державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції, на підставі виконавчого листа та заяви про примусове виконання, поданої ОСОБА_2, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, за яким заявник також сплачує грошові кошти.

Крім цього, заявник зазначав, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу народилось двоє дітей: син - ОСОБА_4, 1991 року народження, та дочка - ОСОБА_5, 2000 року народження. 06.11.2007 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 281. Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2007 року по цивільній справі №2-878 року було постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно. На підставі вказаного вище судового рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області за заявою ОСОБА_2 17.05.2007 року був виданий виконавчий лист по справі № 2-878, який ОСОБА_2 звернула до виконання, шляхом подання відповідної заяви до відділу державної виконавчої служби, на підставі якої державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. Після того, як 17.05.2007 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області по цивільній справі № 2-878 було ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, ОСОБА_1 сплачував протягом років аліменти в розмірі, який було визначено та встановлено судовим рішенням, хоча найстарший син досяг повноліття у 2009 році, сума аліментів відповідно до статті 183 СК України вирахувана не була.

11.11.2008 року ОСОБА_1 уклав шлюб з громадянкою - ОСОБА_6. Від цього шлюбу народилось двоє дітей: дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому сімейний стан змінився та ОСОБА_1 став батьком вже чотирьох дітей, а не двох, як це було на момент винесення рішення про стягнення аліментів від 17.05.2007 року.

Рішенням Куп'янського міськрайоиного суду Харківської області було переглянуто розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини дочки - ОСОБА_5, 2000 року народження та було постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, дочки - ОСОБА_5, 2000 року народження, аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % на дитину відповідного віку. На сьогоднішній день він повинен у такому розмірі сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання однієї дочки від першого шлюбу - ОСОБА_5, 2000 року народження.

ОСОБА_1 зазначав, що у лютому 2016 року йому стало відомо, що його другою дружиною - ОСОБА_9 до Відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції 18.02.2016 року разом з заявою про примусове виконання рішення суду було подано виконавчий лист, виданий Куп'янським міськрайонним судом Харківської області по справі № 628/2905/14-ц (провадження № 2/628/1211/2014) за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох його неповнолітніх дітей від другого шлюбу - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Поштою ОСОБА_1 отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Виходячи зі змісту отриманої постанови вбачалось, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області було постановлено стягнути з нього на користь ОСОБА_9 аліменти на користь двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу ОСОБА_1, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дітей, щомісячно починаючи з 01.09.2014 року.

Таким чином па сьогоднішній день за двома виконавчими листами з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання трьох дітей. Відділом державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції відкрито два виконавчих провадження.

За одним виконавчим провадженням аліменти стягуються у розмірі 1/3 частина від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь - ОСОБА_9 на утримання - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

За іншим виконавчим провадженням аліменти стягуються у розмірі 1/5 частини від усіх вплів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, 2000 року народження.

До того ж у відділі державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження, відкрите па підставі виконавчого листа № 628/3479/14-ц, виданого Куп'янським міськрайонним судом Харківської області 01.10.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 5000,00 грн за зазначеним вище рішенням суду.

Зараз у МР ВДВС відкрито ще одне виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 628/1564/14-ц, виданого ОСОБА_2 09.01.2018 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у загальному розмірі 15871,00 грн.

ОСОБА_1 вказує, що він отримує мінімальний дохід відповідно до розміру мінімальної заробітної плати, іншого доходу не має.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі № 628/1564/14-ц - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення його заяви у повному обсязі, посилаючись на неврахування судом першої інстанції норм матеріального права, дійсних обставин справи, які надані ним до суду, що призвело до порушення його прав та законних інтересів.

Мотивування доводів апеляційної скарги зведені до доводів скарги про розстрочення виконання рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі № 628/1564/14-ц.

Відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не надійшло.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 367 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив із положень статті 435 ЦПК України та своє рішення мотивував тим, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Суд дійшов висновку, що заявником не доведено про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

З такими висновками суду першої інстанції, колегія суддів погоджується, вважає їх правильними, обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на достатньо повно встановлених обставинах справи, доказах, які містяться в матеріалах справи та відповідає вимогам статті 263 ЦПК України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області було стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 892,50 грн грошової компенсації, 244 грн та 122 грн судового збору, 4 612,50 грн витрат. На виконання зазначеного рішення суду 09.01.2018 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області був виданий виконавчий лист № 628/1564/14-ц. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №55581688 від 19.01.2018 року державним виконавцем МР ВДВС Раденко М.С. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №628/1564/14-ц, виданого 09.01.2018 року.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали постанови.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заявником ОСОБА_1 не надано належних доказів щодо обставин, за яких можливе було б розстрочити виконання рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської, на підстав якого був виданий 09.01.2018 року виконавчий листі № 628/1564/14-ц про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 15 871, 00 грн.

Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідно до статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає судове рішення без змін, а скаргу без задоволення з підстав, передбачених статтею 375 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 382- 384, 389, 390 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 червня 2018 року.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

О.М. Хорошевський