Ухвала суду № 75038833, 28.06.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2845/18

Провадження № 1-кс/740/643/18

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 червня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання– Бережняк О.О.,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №12018270180000398 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №12018270180000398 від 04.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.04.2018 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано інформацію про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Гайдара), 15.

27.06.2018 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 періодично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 108.

27.06.2018 року при безпосередньому переслідуванні правопорушника був проведений обшук за вказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 509 гривень, предмети схожі на набої калібром 5,45 у кількості 16 штук, предмет який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет Sport Magnum.

Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час обшуку речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 27.06.2018 року майно, а саме на: грошові кошти в сумі 509 гривень, предмети схожі на набої калібром 5,45 мм у кількості 16 штук, предмет який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет Sport Magnum з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12018270180000398 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.