Ухвала суду № 75038830, 28.06.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2825/18

Провадження № 1-кс/740/639/18

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 червня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання- Бережняк О.О.,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусь Ю.В., у кримінальному провадженні №12018270180000648 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2018 року слідчий Чабала М.В. звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №12018270180000648 від 31.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_3 в якій вона вказала, що 31.05.2018 близько 07 години 45 хвилин невідомий чоловік, неподалік від залізничних колій поблизу вул. Вокзальна в м. Ніжині відкрито заволодів її жіночою сумкою у якій знаходились грошові кошти у сумі 270 гривень та мобільний телефон марки «Samsung J500» ІМЕІ:НОМЕР_1, після чого зник з місця скоєння злочину.

В подальшому було встановлено, що 14.06.2018 року у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung J500» ІМЕІ:НОМЕР_1, який йому подарувала ОСОБА_5, яка в свою чергу придбала його у ОСОБА_6 на ринку м.Ніжина. останній впізнав по фотознімку ОСОБА_7., як особу у якої він придбав даний телефон.

26.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук за за місцем проживання ОСОБА_7, під час якого було вилучено сім-картку оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2, яким користувався ОСОБА_7, дану сім-карту підозрюваний використовував у викраденому телефоні.

Слідчий мотивує подання тим, що вилучена під час обшуку сім-карта визнана речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 26.06.2018 року майно: сім-картку з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12018270180000648 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.