Рішення № 7503838, 18.01.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-376/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2009 року позивач звернулася до суду з позовом дот відповідача, посилаючись та те, що з останнім вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1991 року, від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем так як відповідач проживає від сім’ї окремо. Позивач зазначає, вона утримує сина сама, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча і працює і на утриманні нікого не має. На підставі викладеного позивач прохає суд, стягнути з відповідача по справі, аліменти па її користь, на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Зобов'язати відповідача надати суду довідку про свої доходи бо вона не мас змоги надати таку довідку. Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 и.1 ЦІІК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. При цьому позивач вказала, що з відповідачем поданій справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1991 року, від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, так як відповідач проживає від сім’ї окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає .

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак 15 січня 2010 року, на адресу суду надійшов його відзив на позов та довідка про доходи відповідача по справі, з яких відповідачем зазначено, що він позов визнає в повному обсязі, інших неповнолітніх дітей на утриманні він не має; працює в ДП «Укрспецвагон», на посаді фрезерувальника та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 1640 грн.00 коп. Пільгами з держави не користується, стягнення за виконавчими листами з відповідача не проводяться. Також відповідач прохав суд слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що з 31 серпня 1991 року позивач з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.№09).

З огляду на ксерокопію свідоцтва про народження, вбачається, що у шлюбі у позивача та відповідача, народився син – ОСОБА_4, 31 жовтня 1992 року, який мешкає з позивачем, про що свідчить довідка з місця реєстрації (а.с.№12).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу позивачу на утримання їх спільної дитини.

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне положення дитини, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач не працює. Суд враховує, що відповідач визнав позов позивача, працює, має задовільний стан здоров»я; та те, що з нього не проводиться стягнення за виконавчими листами Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини, в розмірі ? частини його заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 60, 77, 79, 81, 88, 130, 169, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, ч.1 ст. 367 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Панютине, вулиця Комінтерну, будинок-20, квартира-77, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, працюючого Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» (адреса знаходження: 64660, Харківська область с.м.т. Панютине, вулиця Леніна,5) за посаді фрезерувальника – на користь ОСОБА_2 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду – 14 грудня 2009 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд