Вирок № 750382, 26.02.2007, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-427 2007 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.Н.

при секретаре Рыбалко А.А.

с участием прокурора Ивановой И. К.

защитника ОСОБА_1

переводчика-дактилолога ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, инвалида детства, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, инвалида детства, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,-

Установил:

20.11.2006 года примерно в 12-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_3, из корыстной заинтересованности, имея умысел на завладение чужим имуществом путем кражи, через незапертую входную дверь тайно проник в дом поАДРЕСА_3, откуда похитил деньги в сумме 1000 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.

Кроме того, 22.12.2006 года примерно в 17-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_3, ранее совершив кражу чужого имущества, из корыстной заинтересованности, имея умысел на завладение чужим имуществом путем кражи, вступив в преступный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_4, совместно с ним, через незапертое окно, тайно проникли в дом по АДРЕСА_3, откуда похитили принадлежащие ОСОБА_5: кольцо из желтого металла 583 пробы, вес 12 грамм, стоимостью 650 гривен 64 копейки; цепочку из желтого металла 583 пробы длинной 40 см, вес 9 грамм, стоимостью 487 гривен 98 копеек; кулон «подкова» из желтого металла 583 пробы, вес 3 грамма, стоимостью 162 гривен 66 копеек; кольцо из желтого металла 583 пробы, модель «чалма», вес 12 грамм, стоимостью 650 гривен 64 копейки; лом желтого металла 583 пробы вес 4,69 грамм, стоимостью 254 гривны 29 копеек; браслет мужской из желтого металла 583 пробы, вес 25,8 грамм, стоимостью 1935 гривен; часы мужские из желтого металла с браслетом из желтого металла 583 пробы, вес 18,69 грамм, стоимостью 1401 гривны 75 копеек; браслет из желтого метала 583 пробы, вес 12, 25 грамм, стоимостью 600 гривен 25 копеек; часы женские из металла желтого цвета 583 пробы «Чайка», вес 6,09 грамм с бриллиантом 6 кр, без браслета, стоимостью 885 гривен; цепочку из желтого металла 583 пробы плетение «Бисмарк», длинной 40 см, вес 12,53 грамм, стоимостью 1253 гривен 68 копеек; цепочку из желтого металла 583 пробы, длинной 62 см, плетение «квадрат», вес 8,7 грамм, стоимостью 652 гривен 50 копеек; кольцо из желтого металла 583 пробы, черненое, вес 3,58 грамм, стоимостью 268 гривен 50 копеек; кольцо из желтого металла 583 пробы с прозрачными вставками, вес 2,65 грамм, стоимостью 198 гривен 75 копеек; кольцо из желтого металла, без указания пробы, с прозрачными вставками, определить стоимость не представляется возможным из-за отсутствия полных товарных характеристик; кольцо обручальное мужское из желтого металла 583 пробы, вес 1,71 грамм, стоимостью 97 гривен 72 копейки; перстень мужской «печатка», из желтого металла 583 пробы, со вставкой, вес 12,2 грамма, стоимостью 661 гривен 48 копеек; серьги из желтого металла 583 пробы в форме ромба со вставкой «фианит», вес 2,44 грамм, стоимостью 104 гривен 92 копейки; серьги из желтого металла 583 пробы с вставками «фианит» в форме колец, вес 5,72 грамм, стоимостью 291 гривны 72 копейки; серьги из желтого металла 583 пробы, «малинка», вес 5,72 грамма стоимостью 310 гривен 14 копеек; подвеску «сумочка» из желтого металла 583 пробы с белыми вставками, вес 5,16 грамм, стоимостью 279 гривен 78

копеек; крест из металла желтого цвета, 583 пробы, вес 2 грамма, с гравировкой изображения распятия, стоимостью 108 гривен 44 копейки; подвеску «крест» из желтого металла, без указания пробы, определить стоимость не представляется возможным из-за отсутствия полных товарных характеристик; подвеску «крест» из желтого металла без указания пробы, с гравировкой, вес 1,8 грамма, определить стоимость не представляется возможным из-за отсутствия полных товарных характеристик, цепочку из металла белого цвета 875 пробы, плетение «веревочка», вес 12,7 грамм, стоимостью 107 гривен 50 копеек; браслет из металла белого цвета 925 пробы, вес 13,1 грамм, стоимостью 196 гривен 50 копеек; кольцо из металла белого цвета 925 пробы, «черепаха», вес 3,3 грамм, стоимостью 48 гривен; кольцо из металла белого цвета 925 пробы, с вставкой белого цвета, вес 2,5 грамма, стоимостью 37 гривен 50 копеек; кольцо из металла белого цвета с гравировкой -бижутерия, стоимостью 5 гривен, на сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 4/1 от 17.01.2007 года, 11780 гривен 84 копейки; атакже 20 евро, курс НБУ евро по отношению к украинской гривне по состоянию на 22.12.2006 года - 665, 4890 гривен за 100 евро, а за 20 евро - 123, 0978 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 11903, 9378 грвен.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признали полностью и показали, что совершили данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины его виновность в совершении данного преступления подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколами обнаружения и изъятия 1)у ОСОБА_6 предметов, ранее похищенных из его дома, которые ему возвратил ОСОБА_3, 2) у ОСОБА_4 предметов, похищенных им совместно с ОСОБА_3 из квартиры ОСОБА_5, 3) у ОСОБА_5 предметов, похищенных ранее изее квартиры и возвращенных ей ОСОБА_3 /л.д. 8, 11, 17/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены предметы, изъятые у ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 и переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_5 под сохранную расписку /л.д. 32/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые рассказали и показали на месте механизм похищения имущества у гр. ОСОБА_5 /л.д. 64, 65/;

- протокол очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими признательные показания (61-63);

- заключением товароведческой экспертизы № 4/1 от 17.01.2007 года, согласно выводам которой стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления составила- 11780 гривны 84 копейки /л.д. 71-72/.

Указанные доказательства были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Принимая во внимание полное признание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 своей вины, а также то, что они не подвергают сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимыми содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимых, а потому их вина в совершении инкриминируемых преступлений по мнению суда, является доказанной.

Таким образом, вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении противоправных деяний, по мнению суда, является доказанной.

Действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 185 ч.З УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

Действия ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 185 ч.З УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 установлено, что они ранее не судимы, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят, на учете в ОКМДН не состоят, по месту учебы и жительства характеризуются исключительно положительно, являются инвалидами детства в связи с глухотой, ОСОБА_3 воспитывается в неполной семье, проживая с матерью, отец умер, ОСОБА_4 воспитывается бабушкой так как мать так же является глухой.

Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_4 является признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает им наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание их искреннее раскаяние, состояние здоровья, добровольное возмещение вреда потерпевшим, в силу требований ст. ст. 75, 104 УК Украины суд считает возможным освободить их от отбывания назначенного наказания, если они в течении определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимых в пользу государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины установить ОСОБА_3 испытательный срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, обязав его на основании 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы и освободить его от назначенного наказания, если он в течение вышеуказанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины установить ОСОБА_4 испытательный срок 1 /один/ год, обязав его на основании 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства работы или учебы и освободить его от назначенного наказания, если он в течение вышеуказанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства - находящиеся на хранении у ОСОБА_5 -возвратить ей как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 100 (сто) гривен 30 копеек и ОСОБА_4 в размере 88 (восемьдесят восемь) гривен в пользу государства (НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья