Рішення № 7503785, 18.01.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-136/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

– головуючого – судді Помазан В.А.,

– при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та квартирної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та квартирної плати, в якій зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1, і одночасно є абонентами КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради Харківської області та користуються послугами з централізованого теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій.

Відповідачі не в повному обсязі оплачують вартість спожитих комунальних послуг, у зв’язку з чим, за період з 01.01.1996р. по 01.09.2009р. заборгованість по теплопостачанню склала 3694,66 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.05.2002р. по 01.09.2009р. становить 2382,04 грн..

Протягом зазначеного вище періоду скарг на якість наданих послуг від відповідачів не надходило.

З метою погашення відповідачами всієї наявної суми заборгованості було спрямоване попередження про те, що за ними числиться заборгованість по теплопостачанню, квартирної плати та вручено особисто в руки, де вказано, що у випадку якщо в квартиронаймачів недостатньо засобів для погашення заборгованості, вони мають право укласти договір на погашення заборгованості за комунальні послуги. Відповідачі поточні платежі оплачують частково, борг продовжує рости, договору не уклали про реструктуризацію заборгованості по комунальним послугам, а користуються комунальними послугами безкоштовно.

У зв’язку з чим, позивач просить стягнути на їх користь з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання та квартирної плати у сумі 6076,07 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Представник позивача у судове засідання з’явилася, позов підтримала в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, а в частині стягнення за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій просила залишити без розгляду, також просила стягнути з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на їх користь, а судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, позов визнала частково в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 3694,66 грн., судових витрат та пояснила, що не оплачувала надані послуги у зв’язку із тяжким матеріальним становищем, просила стягнути з неї заборгованість за послуги з теплопостачання, оскільки її діти – ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з нею не проживають, хоча зареєстровані, вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі є мешканцями квартири, розташованої за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1, і одночасно абонентами КП “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області, що підтверджується довідкою від 11.09.2009 року та особовим рахунком КП “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області від 11.09.2009 року (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між КП «ДЕЗ» та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються. Отже, відповідачі зобов'язані сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останніх у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою територією та ґрунтується на законі.

Відповідачі поточні платежі оплачують частково, борг продовжує рости, договору не укладали про реструктуризацію заборгованості по комунальним послугам, що пояснив представник позивача у судовому засіданні, а відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти цього.

Згідно з довідками про розрахунок заборгованості від 14.09.2009р. КП “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області заборгованість відповідачів за теплопостачання за період з 01.01.1996р. по 01.09.2009р. складає 3694,66 грн. (а.с. 4-5).

Відповідачам направлялося досудове попередження про добровільне погашення заборгованості по теплопостачанню та квартирної плати або про укладення договору на реструктуризацію боргу, також відповідачів було попереджено, що при непогашенні заборгованості в добровільному порядку, позивач буде вимушений звернутися до суду про примусове стягнення боргу (а.с. 10).

Згідно ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 3694,66 грн. на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області, проти чого представник позивача не заперечувала, а позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з квартирної плати залишити без розгляду.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 207-209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», постановою КМУ від 12.07.2005 року № 560 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 3694,66 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області на р/р 26003007091 в ХОД ?айффайзен ОСОБА_4”, код ЄДРПОУ 33733910, МФО 350589.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Позовні вимоги комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині стягнення заборгованості за послуги з квартирної плати – залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: