Рішення № 7503782, 13.01.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-113/2010

З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить розірвати кредитно-заставний договір № 149-г/15 від 18.11.2005 року, стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по невиконаним зобов'язанням у розмірі 1 418,77 грн., суму судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252,00 грн., посилаючись на те, що 18.11.2005 року між АК "Факторіал-Банк", правонаступником АБ "Факторіал-Банк" та ВАТ "СЕБ Банк" є ПуАТ "СЕБ Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № 149-г/15, згідно якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 1 280,00 грн. зі сплатою 26,0% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 17.11.2006 року. Позичальником не виконуються зобов'язання, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків, тому станом на 21.10.2008 року заборгованість складає 1418,77 грн., а саме: прострочені нараховані проценти - 327,28 грн., пеня за несвоєчасне сплачення кредиту - 272,17 грн., пеня за несвоєчасне сплачення прострочених проценті - 85,78 грн., борг за несплаченою частиною кредиту по договору - 673,54 грн.

Представник позивача ПАТ «СЕБ Банк» - головний юрисконсульт відділу юридичної підтримки департаменту спеціальних активів ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитно-заставного договору № 149-г/15 від 18.11.2005 року, укладеного між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ Банк», та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 1 280,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 17.11.2006 року зі сплатою за користування кредитом 26,00% річних.

В забезпечення виконання зобов’язань за Договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави від 18.11.2005 року.

Відповідач укладений договір належним чином не виконав.

Із розрахунку заборгованості по кредитно-заставному договору кредиту № 149-г/15 від 18.11.2005 року вбачається, що станом на 21.10.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 418,77 грн., а саме: тіло кредиту – 673,54 грн., сума прострочених нарахованих процентів – 327,28 грн., пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів – 85,78 грн., пеня за несвоєчасне сплачення кредиту – 272,17 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконав умови договору і заборгованість за кредитним договором складає 1 418,77 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану заборгованість на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., що підтверджується ордером № 0410009 від 23.07.2009 року та ордером № 0410009 від 23.07.2009 року.

Тому суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 171,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення суми боргу - задовольнити.

Розірвати кредитно-заставний договір № 149-г/15 від 18.11.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якій зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 2 АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість по невиконаним зобов’язанням у розмірі 1 418,77 грн., перерахував на р/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банку», МФО 300175, код 14351016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» судові витрати в сумі 171,00 грн., перерахував на р/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банку», МФО 300175, код 14351016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: