Ухвала суду № 75037729, 02.07.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-574/11

Номер провадження 6/643/142/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018

02 липня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» про залучення правонаступника, заміну на правонаступника позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», боржники: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Автосервіс-АТП 16327», зацікавлена особа – відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить залучити до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»; замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 27.01.2016 на виконання рішення від 28.12.2015 по справі № 2-574/11 у виконавчому проваджені №50136839 - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - ТОВ " Фінансова компанія "Форінт" ; замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 27.01.2016 на виконання рішення від 28.12.2015 по справі № 2-574/11 у виконавчому проваджені №50176917 - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - ТОВ " Фінансова компанія "Форінт" ; замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 27.01.2016 на виконання рішення від 28.12.2015 по справі № 2-574/11 у виконавчому проваджені №50284223 - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" його правонаступником - ТОВ " Фінансова компанія "Форінт" та замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 27.01.2016 на виконання рішення від 28.12.2015 по справі № 2-574/11 у виконавчому проваджені №50291558 - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль його правонаступником - ТОВ" Фінансова компанія "Форінт".

Представник заявника та представник ТОВ «ФК «Форінт» надали заяви про слухання справи за їх відсутністю, вимоги заяви підтримують у повному обсязі.

Інші особи не з’явились, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 23.02.2016 державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ ї відкрито виконавче провадження щодо ОСОБА_2 № 50291558 щодо стягнення з ЗАТ "Автосервіс-АТП 16327" на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі обласної дирекції "ОСОБА_1 банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 010-2/07/1281/1-07 від 30.11.2007 у розмірі 1796581,41 грн. 28.10.2016 постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області виконавче провадження № 50291558 прийняте до виконання. 11.04.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за кредитним Договором №010-2/07-01-0678-08 від 15.08.2008 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, кредитним договором 010-2/02/3-1677-06 від 29.12.2006 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, кредитним договором № 010-2/07/1-1281-07 від 30.11 2007 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги. Також, 11.04.2018 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №Б/Н від 11.04.2018, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р., АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором поруки, а саме: за Договором поруки №010-2/02/3-1677/2-06 від 29.12.2006, договором поруки №-010-2/07/1-1281/1-07 від 30.11.2007, укладеними між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ЗАТ "Автосервіс-АТП 16327" в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитними договорами №010-2/02/3-1677-06 від 29.12.2006 та № 010-2/07/1-1281-07 від 30.11.2007 відповідно; також за договором поруки №07-01-140/2-08 від 15.08.2008, укладеним між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 ,в забезпечення виконання зобов'язань ЗАТ "Автосервіс-АТП 16327" по кредитному договору № 010-2/07-01-0678-08 від 15.08.2008. Також, 11.04.2018 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами № Б/Н від 11.04.2018, посвідченого ОСОБА_4Ф, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 895, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договорами іпотеки, укладеними з ЗАТ "Автосервіс-АТП 16327" : договори іпотеки № 010-2/02/3-1677-06/1 від 29.12.2006, №010-2/07/1-1281-07 від 30.11.2007 на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитними договорами №010-2/02/3-1677-06 від 29.12.2006, №010-2/07/1-1281-07 від 30.11.2007; договір наступної іпотеки № 07-01-140/1-08 від 15.08.2008 на забезпечення виконання зобов'язань ЗАТ «Автосервіс - АТП 16327» за кредитним договором №010-2/07-01-0678-08 від 15.08. 2008. Сторонами у повному обсязі виконані зобов’язання за договором (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 договором відступлення прав за договорами поруки №Б/Н від 11.04.2018 та договором відступлення прав за іпотечними договорами № Б/Н від 11.04.2018 , таким чином АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив права вимоги за кредитним договором №010-2/02/3-1677-06 від 29 12..2006 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, кредитним договором №010-2/07-01-0678-08 від 15.08.2008. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього та кредитним договором № 010-2/07/1-1281-07 від 30.11. 2007 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, отже вибув із правовідносин за вказаними договорами.

Такі обставини підтверджено копіями постанови про відкриття виконавчого провадження від10.02.2016, постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2016, постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2016, постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2016, договору про відступлення прав за договором поруки від 11.04.2018, договору про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 11.04.2018, реєстру відступлення прав вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні (ст. 512 ЦК України), а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 55 ЦПК України у визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва слід ураховувати такі фактори:

1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб’єктивного права та (або) обов’язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві;

2) одним із суб’єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною або третьою особою в судовому процесі;

3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов’язків правопопередника.

Отже, оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у статті 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2. ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав в іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою і у суду є підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 адреса для листування: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 код ЄДР 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 27.01.2016 на виконання рішення від 28.12.2015 по справі № 2-574/11 у виконавчому проваджені №50136839 - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" ( вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) в особі Харківської обласної дирекції адреса: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11 код ЄДРПОУ податковий номер: 23321095 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 27.01.2016 на виконання рішення від 28.12.2015 по справі № 2-574/11 у виконавчому проваджені №50176917 - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" ( вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) в особі Харківської обласної дирекції адреса: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11 код ЄДРПОУ податковий номер: 23321095 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 27.01.2016 на виконання рішення від 28.12.2015 по справі № 2-574/11 у виконавчому проваджені №50284223 - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" ( вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) в особі Харківської обласної дирекції адреса: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11 код ЄДРПОУ податковий номер: 23321095 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 27.01.2016 на виконання рішення від 28.12.2015 по справі № 2-574/11 у виконавчому проваджені №50291558 - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" ( вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) в особі Харківської обласної дирекції адреса: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11 код ЄДРПОУ податковий номер: 23321095 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя