Постанова № 75037646, 02.07.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/11883/12

Провадження № 1-р/643/4/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

прокурор

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст.153, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 10, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна

про роз*яснення вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст.153, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 10, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.03.2014 року вказаний вирок залишено без змін.

Зазначена кримінальна справа була розглянута в порядку, передбаченому КПК 1960 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз*яснення вироку Московського районного суду м.Харкова від 11.09.2013 року з приводу чим саме суд мотивує факт згвалтування та суть обвинувачення.

Суд зазначає, що всі докази, якими був обгрунтований вирок, були досліджені у судовому засіданні та перелічені у самому вироку суду.

На теперішній час ОСОБА_1 відбуває покарання в Вільнянській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№11).

Порядок вирішення питань, зв*язаних з виконанням вироку регламентовано ст.411 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.1990 (з наступними змінами) «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов*язаних з виконанням вироків» - не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.411 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Таким чином, оскільки, нормами КПК України в редакції 1960 року, не передбачено роз*яснювати суть вироку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1

Керуючись ст.411 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз*янення вироку суду - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Мельникова