
Справа № 675/1580/18
Провадження № 3/675/567/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2018 року
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НВ № 659744, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.01.2013 року, не працюючого,
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
20 травня 2018 року, 05 червня 2018 року, гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року, не прибув на реєстрацію до Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
18 травня 2018 року о 23 год. 00 хв., 19 травня 2018 року о 22 год. 50 хв., 20 травня 2018 року о 23 год. 20 хв., 21 травня 2018 року о 02 год. 50 хв., 22 травня 2018 року о 23 год. 00 хв., 23 травня 2018 року о 23 год. 00 хв., 24 травня 2018 року о 22 год. 40 хв., 25 травня 2018 року о 22 год. 50 хв., 26 травня 2018 року о 23 год. 30 хв., 27 травня 2018 року о 22 год. 50 хв., 28 травня 2018 року о 23 год. 00 хв., 29 травня 2018 року о 22 год. 30 хв., 30 травня 2018 року о 23 год. 30 хв., 31 травня 2018 року о 23 год. 00 хв., 02 червня 2018 року о 23 год. 00 хв., 03 червня 2018 року о 23 год. 00 хв., 04 червня 2018 року о 23 год. 00 хв., 05 червня 2018 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив норми ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина правопорушника об’єктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 076627, ГП № 076630 від 11.06.2018 р., ГП № 076629 від 11.06.2018 р., ГП № 076628 від 11.06.2018 р., ГР № 082211 від 11.06.2018 р., ГР № 082210 від 11.06.2018 р., ГР № 082209 від 11.06.2018 р., ГР № 082201 від 08.06.2018 р., ГР № 082208 від 11.06.2018 р., ГР № 082207 від 11.06.2018 р., ГР № 082206 від 11.06.2018 р., ГР № 082205 від 11.06.2018 р., ГР № 082204 від 11.06.2018 р., ГР № 082203 від 11.06.2018 р., ГР № 082202 від 11.06.2018 р., ГП № 076490 від 08.06.2018 р., ГП № 076489 від 08.06.2018 р., ГП № 076487 від 08.06.2018 р., ГП № 076488 від 08.06.2018 р., ГП № 076486 від 08.06.2018 р., іншими матеріалами справи.
Допитавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.
У відповідності з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні справи № № 675/1580/18, 675/1581/18, 675/1582/18, 675/1583/18, 675/1584/18, 675/1585/18, 675/1586/18, 675/1587/18, 675/1588/18, 675/1589/18, 675/1590/18, 675/1591/18, 675/1592/18, 675/1593/18, 675/1594/18, 675/1595/18, 675/1596/18, 675/1597/18, 675/1598/18, 675/1599/18, провадження №№ 3/675/567/2018, 3/675/568/2018, 3/675/569/2018, 3/675/570/2018, 3/675/571/2018, 3/675/572/2018, 3/675/573/2018, 3/675/574/2018, 3/675/575/2018, 3/675/576/2018, 3/675/577/2018, 3/675/578/2018, 3/675/579/2018, 3/675/580/2018, 3/675/581/2018, 3/675/582/2018, 3/675/583/2018, 3/675/584/2018, 3/675/585/2018, 3/675/586/2018, відносно ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/1580/18, провадження № 3/675/567/2018.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п’ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 31215256700001, ККД бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя П. В. Демчук
Судове рішення № 75037496, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/1580/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: