
Справа № 620/596/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2018 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши позовну заяву ТОВ « Профагро» до ТОВ « Новий сад», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи – держаний реєстратор Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_8, державний реєстратор відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_9 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.,-
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ « Профагро» до ТОВ « Новий сад», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи – держаний реєстратор Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_8, державний реєстратор відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_9 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.
Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 4 ( розмір ставок судового збору) Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674- VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у видатковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України « Про державний бюджет на 2018 рік « від 08.06.2011 року № 3674- VI, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2018 року становить 1762 грн.
Згідно платіжного доручення № 240 від 19.06.2018 року позивач сплатив судовий збір за поданням позовної заяви немайнового характеру в сумі 4381, 87 грн., що не відповідає вимогам ставки судового збору.
Так, з 01.01.2018 року ставка судового збору за подання позовної заяви юридичною особою немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762, 00 грн.
Відповідно до ст.. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ТОВ « Профагро» до ТОВ « Новий сад», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи – держаний реєстратор Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_8, державний реєстратор відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_9 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними - залишити без руху, надавши позивачу 10-денний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме - доплатити судовий збір з урахуванням ставки судового збору при подачі позовної заяви юридичною особою немайнового характеру яка розраховується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або 1762 грн., за кожну вимогу вказаної в позовній заяві.
У разі неусунення в зазначений строк вказаних вище недоліків заява буде повернута як неподана.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Голова Зачепилівського
районного суду
Харківської області, суддя Г.В. Бойко
Судове рішення № 75036266, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/596/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: