Ухвала суду № 75036205, 27.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5400/16-ц

Провадження № 2/638/1092/18

УХВАЛА

іменем України

27 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Штих Т.В.

секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 України, ОСОБА_3 про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариства « Дельта Банк» звернулось до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1, треті особи : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 України, ОСОБА_3 про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 України, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та про визнання відсутності права.

Представник відповідача по первинному позову просить вказані позовні заяву об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача по первинному позову заперечувала проти вказаного клопотання, вказала, що зазначені правовідносини в зустрічній позовні заяві потрібно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім представників позивача та відповідача по первинному позову, інші особи в судове засідання не з’явились.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 акціонерне товариства « Дельта Банк» звернулось до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1, треті особи : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 України, ОСОБА_3 про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів. Вказана цивільна справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Також з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 України, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та про визнання відсутності права.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Суд ретельно вивчив вказані позовні заяви, та вважає, що первинні та зустрічні позовні вимоги взаємопов’язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 193,194 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача по первинному позову – задовольнити.

Об’єднати в одне провадження первинний позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 України, ОСОБА_3 про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 України, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та про визнання відсутності права.

Надіслати сторонам копії вказаних позовних заяв, надати час для підготовки відзивів.

Оголосити перерву до 14 вересня 2018 року до 12.30 години.

Ухвала остаточна.

Суддя Штих Т.В.