Рішення № 7503591, 24.12.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
24.12.2009
Номер справи
2-4627/09
Номер документу
7503591
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-4627/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» грудня 2009 року

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді: Пашнєва В.Г.

за участю секретаря: Свистун А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" "ВіЕйБі" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № 1695/08 від 11.08.2008 р. в сумі 18689,62 грн., а також 186,90 грн. судового збору та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно не виконує умови кредитного договору, а тому станом на 19.08.2009 р. за ним утворилась заборгованість у розмірі 18689,62 грн., яка складається з наступного: 15000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 3689,62 грн. – заборгованість за процентами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до суду не з’явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, через засоби масової інформації, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та прийняти заочне рішення на підставі наявних доказів, які є у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, 11.08.2008 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1695/08, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 15000,00 грн. із строком користування по 11.08.2010 р. зі сплатою процентів за користування кредитом 24% річних.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав умови договору, перерахувавши грошові кошти в сумі 15000,00 грн. на поточний рахунок відповідача №26202201000333, МФО 350620 в Харківській філії «ВіЕйБі Банк».

Позичальник ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконує, в результаті чого, станом на 19.08.2009 р. у відповідача існує заборгованість по кредитному договору, згідно наданого позивачем розрахунку боргу у сумі 18689,62 грн., яка складається з наступного: 15000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 3689,62 грн. – заборгованість за процентами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов’язання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, чим істотного порушив його умови, а тому вбачаються підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості у розмірі 18689,62 грн.

Разом з цим, на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при наданні позивачем позовної заяви до суду в розмірі 186,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215,208-209,213, 218 ЦПК, ст.ст. 526, 625, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" "ВіЕйБі" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" "ВіЕйБі" (ЄДРОПУ 19017842, МФО 380537, 32003176201) суму заборгованості за кредитним договором №1695 /08 від 11.08.2008 р. у розмірі 18689 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" "ВіЕйБі" 186 (сто вісімдесят шість) грн. 90 коп. сплаченого позивачем судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Г. Пашнєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 7503591 ?

Документ № 7503591 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7503591 ?

Дата ухвалення - 24.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7503591 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7503591, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 7503591, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 7503591 відноситься до справи № 2-4627/09

Це рішення відноситься до справи № 2-4627/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7503590
Наступний документ : 7503592