Рішення № 75035411, 27.06.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1198/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Сарни без виклику сторін справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Кредобанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18638 грн. 31 коп. та понесені судові витрати в розмірі 1762 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.03.2017 року із відповідачем було укладено договір про встановлення ліміту кредитування №6794918 згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в розмірі 20000грн. Кредитні кошти надавались в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, за користування даним кредитом відповідач повинен сплачувати відсотки в розмірі 30% річних, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідач повинен сплачувати пеню в розмірі подвійної процентної ставки , але не менше 1грн. за кожен день прострочення. Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, в зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 26.01.2018 року в розмірі 18459 грн. 31 коп., яка складається з: 15591,91грн. – неповернута сума кредиту; 2500,67 грн. – заборгованість по сплаті відсотків; 366,73 грн. – заборгованість по сплаті комісії за адміністрування кредиту.

В зв’язку з чим просить стягнути ОСОБА_2 вказану заборгованість по кредитному договору та судові витрати на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження 01.06.2018 року.

Відповідачем, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії кредитного договору №6794918 від 27.03.2017 року та довідки про рух коштів по рахунку від 10.04.2017 року вбачається, що банк встановив ОСОБА_2 ліміт кредитування в сумі 20000 грн., а ОСОБА_2, як позичальник, зобов'язується сплачувати позивачу за користування кредитом відсотки у розмірі 30, 00 % річних, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Повернення суми кредиту відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок позивача, визначений у договорі.

З розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору встановлено, що станом на 26.01.2018 року неповернута сума кредиту становить 18459 грн. 31 коп., та складається з: 15591,91грн. – неповернута сума кредиту; 1773,05 грн. – прострочені відсотки; 727,62 грн. – нараховані відсотки; 364,56 грн. – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 2,17грн. – нарахована сума комісії за адміністрування кредиту.

Відповіно до умов договору нараховано пеню по простроченій заборгованості відповідача за період з 01.06.2017 року по 26.01.2018 рокув розмірі 179грн.

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст.525,526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.ст.610,612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 порушив зобов’язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку вказану кредитну заборгованість.

У відповідності до ч.2 ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 1762грн. сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280-289 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул.. Сахарова,78, ідентифікаційний код 09807862, р/р290959901131 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість в розмірі 18638 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн.. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" судові витрати по справі у розмірі 1762 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3