Ухвала суду № 75034257, 27.06.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8035/16-к

Провадження № 1-о/592/8/18

УХВАЛА

27 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №12016200440002857 від 30.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 ухвалений вирок суду у вказаному кримінальному провадженні, який набрав законної сили 13.04.2018.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Як нововиявлені обставини засуджений зазначив, що виявлено свідка ОСОБА_3. Свідок може підтвердити де знаходився ОСОБА_2 на момент вчинення злочину. Про свідка дізнався 13.04.2018 у апеляційному суді. Тому засуджений просив переглянути вирок за ново виявленими обставинами.

Ухвалою від 05.06.2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідала положенням ч. 2 ст. 462 КПК України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім’я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Однак всупереч вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України в заяві не зазначено: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених.

Копію ухвали ОСОБА_1 вручено 13.06.2018.

На час винесення цієї ухвали недоліки заяви не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 464 і ст. 429 КПК України суд встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 462 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.03.2017 року не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України та на виконання ухвали суду про залишення без руху недоліки не усунуто, вказану заяву слід повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі належного оформлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459 – 467 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №12016200440002857 від 30.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.Г. Костенко