Рішення № 7503381, 25.12.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-1021/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 грудня 2009 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: ЗІНЧЕНКО Л.В.,

за участю прокурора: ГОНЧАРОВА В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою органом опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві вона зазначила, що з 23.02.2001 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.08.2005 року шлюб між ними був розірваний, позивач з дитиною проживає окремо від відповідача. З цього часу відповідач жодного разу не зустрічався зі своєю донькою, не цікавиться життям та здоров’ям доньки, не вітав з днем народження та іншими святами, не приймає участі у її вихованні, не проявляє до дитини ніякої батьківської турботи та не сплачує аліменти.

Позивачка вважає, що відповідач таким чином ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання їх дитини і просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, пославшись на факти викладені в ньому.

Відповідач в судове засідання не з’явилась тоді як про час, день та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином.

Орган опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації з позовними вимогами повністю згодні та просили розглянути справу у відсутність їх представника, про що подав до суду заяву.Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, думку прокурора, дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.

Згідно наданих документів сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. Відповідач з серпня 2005 року жодного разу не зустрічався зі своєю донькою, не цікавиться життям та станом здоров’ям доньки, не приймає участі в її вихованні, не проявляє до неї батьківської турботи, аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, позивачка самостійно утримує і виховує дитину, піклується про неї.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що маються в матеріалах справи батько ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не бере участі у вихованні доньки, не турбується про неї, не цікавиться її життям.

Про те, що відповідач ОСОБА_2 не цікавиться життям своєї доньки також підтверджується поясненнями, як вихователя дитячого садку, який ОСОБА_3 відвідувала протягом 2006-2007 років, так і класного керівника школи №2, де вона навчається 2 роки, відповідно до яких за час навчання в школі та дитячому садку батько жодного разу не з’являвся туди, не цікавився життям та ходом навчання своєї доньки.

Згідно з розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації від 27.10.2009р. було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в зв’язку з невиконанням своїх батьківських обов’язків по її вихованню.

Відповідно до довідки ВДВС ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що також підтверджує факт ухилення батька від виконання покладених на нього обов’язків.

Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що ОСОБА_2 не займається вихованням та матеріальним забезпеченням доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення його батьківських прав.

В зв’язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобов’язання по вихованню дитини, суд вважає, що вимоги позивача щодо позбавлення ОСОБА_2 є обґрунтованими.

Таким чином, суд вважає, що позивачем в повному обсязі доведенні позовні вимоги, а тому вони підлягають задоволенню.

У зв’язку з задоволенням позовних вимог позивача, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165-167 СК України, ст.ст. 57-60, 74, 88, 169, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в держбюджет в сумі 8гривень 50 копійок, які перерахувати на р/р №31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок р\р 31216259700300 , МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: