Ухвала суду № 75032647, 27.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
27.06.2018
Номер справи
522/5765/18
Номер документу
75032647
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/5765/18

Провадження № 1-кп/522/853/18

У Х В А Л А

В порядку ст. 331 КПК України

27 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання - Пешко Я.С.,

за участю прокурора - Петрової Г.В..,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

представник потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 12018161500000581 від 15.03.2018 року, відносно: ОСОБА_1, який народився 13 липня 1992 року у с.Олександрівка, Комінтерніський район, Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного містя проживання у м. Одеса, раніше судимий.

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання стосовно доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою, оскільки у обвинуваченого не зменшилися ризики передбачені ст. 177 КПК України, він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке відповідальність передбачена у вигляді позбавлення волі.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисник заперечив проти продовження строку.

Обвинувачений заперечив проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Суд зобов'язаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання тільки у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

На даний час, ризики зазначені під час першого обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 в п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, застосування більш м’якого запобіжного заходу не буде достатнім у даному кримінальному провадженні, крім того, суд враховує обставини, які викладені в ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме, репутацію обвинуваченого, відсутність у обвинуваченого місця роботи тобто офіційних джерел доходів, відсутність стійких соціальних зв’язків та відсутність обмежень передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, на підставі зазначеного, враховуючи вимоги ст. 197 КПК України та ч. 7 ст. 194 КПК України, суд приходить до висновку, що буде доцільно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 строком на шістдесят днів, із дня закінчення строку дії попередньої ухвали.

Керуючись ст.ст. 331, 372, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Строк дії ухвали про продовження тримання під вартою ОСОБА_1, становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з 27.06.2018 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою втрачає свою силу 25.08.2018 року.

Копію ухвали негайно направити прокурору, обвинуваченому та начальнику ОСІ в Одеській області – для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

27.06.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 75032647 ?

Документ № 75032647 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75032647 ?

Дата ухвалення - 27.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75032647 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75032647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75032647, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 75032647, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 75032647 відноситься до справи № 522/5765/18

Це рішення відноситься до справи № 522/5765/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75032638
Наступний документ : 75032660