Постанова № 75031781, 21.06.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 390/952/17

провадження № 22-ц/781/930/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Суровицької Л.В., Голованя А.М.

секретар Гончар В.В.

учасники справи:

ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Вербицького Володимира Володимировича, який діє в інтересах садівницького товариства «ДБК» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року, суддя Пасічник Д.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства «ДБК», в особі голови правління Ухнят Олени Володимирівни про визнання недійсними протоколів загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК» та рішень прийнятих на даних зборах ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Садівницького товариства «ДБК», в особі голови правління Ухнят Олени Володимирівни про визнання недійсними протоколів загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК».

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є членом садівницького товариства «ДБК» та власником земельної ділянки № 818.

15 травня 2016 р. відбулись загальні збори товариства.

Відповідно до Протоколу загальних зборів садівницького товариства «ДБК» від 15 травня 2016 нараховується 520 членів товариства .На зборах присутні - 347 чоловік. Відсутні - 173 чоловіка.

Зазначив , що відсутні списки присутніх на загальних зборах у кількості 347 осіб в яких повинно бути зазначено прізвище та ім'я по батькові члена товариства та його особистий підпис. Голова правління відмовляється надати списки присутніх на зборах.

Позивач зазначив , що 19 червня 2016 року відбулись загальні збори товариства.

Відповідно до Протоколу № 2 загальних зборах садівницького товариства «ДБК» від 19 червня 2016 року всього членів товариства - 350 чоловік на зборах присутні - 132 особи при тому, що повинні бути присутні більше половини учасників товариства.

Також зазначає, що кількісний склад членів товариства належним чином не визначений, оскільки в одному протоколі зазначено, що всього членів товариства - 520 чоловік, через місяць вже зазначено, що всього - 350 членів товариства, а тому загальні збори членів садівницького товариства «ДБК», 15 травня 2016 року та 19 червня 2016 року були проведені без відповідного кворуму, та мають бути визнані недійсними, а рішення прийнятті на цих зборах - скасованими.

Просив суд визнати недійсними та скасувати Протокол загальних зборів членів Садівницького товариства «ДБК» від 15.05.2016 року та протокол №2 від 19.06.2016 року та рішення прийняті на даних зборах.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Зокрема зазначено, що позивачем не було доведено дійсну кількість членів Товариства. Крім того, дана справа підвідомча господарському суду, а розглянута судом першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 надав суду відзив на апеляційну скаргу та зазначив, що поясненнями свідків підтверджено, що членів СТ «ДБК» було присутньо значно менше ніж зазначено в протоколах загальних зборів, а тому вказані збори не відбулися. Крім того, твердження відповідача про те, що справа розглянута з порушенням підсудності є безпідставними, оскільки п.4 ч.1 ст. 12 ГПК в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрошеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку розгляду апеляційної скарги по сутті, представником Садівницького товариства «ДБК» В.В. Вербицьким подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату і час, мотивуючи своє клопотання тим, що голова СТ «ДБК» зайнята у справах товариства, а представник зайнятий у іншому судовому засіданні у Кіровському районному суді м. Кіровограда по справі №404/5716/17 яке відбудеться в цей час .

Відповідно до статті 372 ЦПК України , суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи

Апеляційний суд клопотання про відкладення розгляду справи не задовільнив, виходячи з того, що клопотання не підтверджено належними доказами які б свідчили про поважність не прибуття голови товариства та представника товариства в судове засідання.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст.367 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1 є членом садівницького товариства «ДБК» та власник земельної ділянки № 818, що підтверджується членською книжкою садовода № 818 Садівницького товариства «ДБК» (а.с. 4) та державним актом на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до протоколу загальних зборів садівницького товариства «ДБК» від 15 травня 2016 року встановлено, що 15 травня 2016 року відбулися загальні збори садівницького товариства «ДБК», всього членів товариства - 520 чол., присутніх на зборах - 347 чол., відсутні 173 чол.

На порядку денному вирішувалися наступні питання:

1. Звіт голови правління садівницького товариства «ДБК» про проведену господарську діяльність за період з 01.04.2015 року по 01.04.2016 року;

2. Звіт бухгалтера-касира СТ «ДБК» про фінансову діяльність товариства за звітний період;

3. Звіт ревізійної комісії;

4. Вибори голови правління товариства «ДБК»;

5. Різне.

Прийнято рішення обрати головою правління садівницького товариства «ДБК» Ухтян Олену Володимирівну та призначили їй посадовий оклад в розмірі мінімальної заробітної плати, голосували: за - 345, проти - 2, утримались - немає (а.с. 20-21).

Згідно з протоколом № 2 загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК» від 19 червня 2016 року встановлено, що 19 червня 2016 року відбулися загальні збори садівницького товариства «ДБК», всього членів товариства - 350 чол., присутніх на зборах - 132 чол., відсутні 103 чол.

На порядку денному вирішувалися наступні питання:

1. Про затвердження голови правління садівницького товариства «ДБК» Ухтян О.В. та згоду на вилучення земельних ділянок;

2. Доповідь представника обленерго Гуленко М.Г.;

3. Доповідь представників охоронних фірм;

4. Питання про підвищення членських внесків на 2016 рік;

5. Питання про підвищення вступних внесків, для нових членів садівницького товариства «ДБК»;

6. Питання про приватизовані земельні ділянки;

7. Інвентаризація земельних ділянок садівницького товариства «ДБК»;

8. Обрання членів правління;

9. Різне (а.с. 22-24).

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до п. 1.3.3 Статуту садівницького товариства «ДБК» затвердженого рішенням загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК» протокол № 1 від 12 червня 2004 року встановлено, що товариство здійснює свою діяльність на земельній ділянці, наданій в постійне користування садово-городницькому кооперативу „ДБК" для організації колективного саду рішенням № 36 від 25 листопада 1994 р. Кіровоградською районною Радою народних депутатів загальною площею 59,84 га в кількості 878 шт. садових ділянок розміром 600 кв. метрів кожна. Державний акт КР № 110061 від 02.06.1995 року.

Згідно з п. 4.2 Статуту садівницького товариства «ДБК» затвердженого рішенням загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК» протокол № 1 від 12 червня 2004 року встановлено, що Вищим органом управління садівницького Товариства є загальні збори.

Відповідно до п.п. 4.2.2, 4.2.3 Статуту садівницького товариства «ДБК» затвердженого рішенням загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК» протокол № 1 від 12 червня 2004 року встановлено, що загальні збори обирають на 5 років голову Товариства, як гаранта і відповідального за кошти і майно Товариства, затверджують йому посадовий оклад (відповідно до кількості садівників в Товаристві), затверджують на 5 років Правління із 3 осіб по поданню персональних кандидатур головою Товариства, які виконують свої обов'язки на громадських засадах.

Згідно з п. 4.3 Статуту садівницького товариства «ДБК» затвердженого рішенням загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК» протокол № 1 від 12 червня 2004 року встановлено, що загальні збори Товариства правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні більше половини усіх членів Товариства. Загальні збори збираються правлінням не рідше одного разу на рік. Позачергові загальні збори можуть бути зібрані за вимогою не менше половини його членів, ревізійною комісією або Правлінням. Про скликання загальних зборів члени Товариства сповіщаються не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення зборів.

Відповідно до п.п. 4.4 Статуту садівницького товариства «ДБК» затвердженого рішенням загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК» протокол № 1 від 12 червня 2004 року встановлено, що за відсутністю кворуму на повторних загальних зборах збираються збори повноважених членів Товариства з представництвом (1 : 10) один уповноважений від 10 членів Товариства.

Повторні загальні збори та збори уповноважених членів Товариства мають право вирішувати будь-які питання, стосовно до компетенції, за винятком затвердження Статуту, доповнення та змін до нього, а також прийняття рішень про реорганізацію й ліквідацію Товариства. Рішення на повторних зборах та зборах уповноважених членів Товариства приймаються простою більшістю голосів.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про кооперацію" до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач не спростував обставини викладені в позовній заяві, на які посилається як на підставу своїх вимог позивач, оскільки матеріалами справи та зокрема поясненнями свідків по справі підтверджується той факт, що 15 травня 2016 року та 19 червня 2016 року відбулися саме загальні збори СТ «ДБК», а не збори представників членів СТ «ДБК», крім того, поясненнями свідків підтверджується те, що членів СТ «ДБК» було присутньо значно менше ніж заначено в протоколах загальних зборів СТ «ДБК», що свідчить, що вказані загальні збори були проведенні без необхідної кількості членів СТ «ДБК», а тому вказані збори не відбулися, та є нелегітимними.

Крім того, представником СТ «ДБК» в судове засідання не надано списки членів СТ «ДБК» та книгу обліку членів СТ «ДБК», а стороною позивача не ставилося питання про витребування з СТ «ДБК» вказаних списків членів СТ «ДБК» та книги обліку членів СТ «ДБК», що позбавляє суд достовірно встановити дійсну кількість членів СТ «ДБК» на момент проведення загальних зборів.

Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції , що позов підлягає задоволенню.

Доводи викладені в апеляційній скарзі , що даний спір не підсудний судам загальної юрисдикції не знайшов свого підтвердження оскільки відповідачем не доведено , що даний спір виник із корпоративних відносин в розумінні ст. 167 ГК України і відповідно повинен розглядатись в порядку господарського судочинства.

Доводи викладенні в апеляційній скарзі , що рішеннями зборів , що оскаржуються не було порушено право позивача є необґрунтованими виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є членом садівницького товариства «ДБК» та власником земельної ділянки № 818, що підтверджується членською книжкою садовода № 818 Садівницького товариства «ДБК» (а.с. 4) та державним актом на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до протоколу загальних зборів садівницького товариства «ДБК» від 15 травня 2016 року встановлено, що 15 травня 2016 року відбулися загальні збори садівницького товариства «ДБК», всього членів товариства - 520 чол., присутніх на зборах - 347 чол., відсутні 173 чол.

На порядку денному вирішувалися наступні питання:

1. Звіт голови правління садівницького товариства «ДБК» про проведену господарську діяльність за період з 01.04.2015 року по 01.04.2016 року;

2. Звіт бухгалтера-касира СТ «ДБК» про фінансову діяльність товариства за звітний період;

3. Звіт ревізійної комісії;

4. Вибори голови правління товариства «ДБК»;

5. Різне.

Прийнято рішення обрати головою правління садівницького товариства «ДБК» Ухтян Олену Володимирівну та призначили їй посадовий оклад в розмірі мінімальної заробітної плати, голосували: за - 345, проти - 2, утримались - немає (а.с. 20-21).

Згідно з протоколом № 2 загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК» від 19 червня 2016 року встановлено, що 19 червня 2016 року відбулися загальні збори садівницького товариства «ДБК», всього членів товариства - 350 чол., присутніх на зборах - 132 чол., відсутні 103 чол.

На порядку денному вирішувалися наступні питання:

1. Про затвердження голови правління садівницького товариства «ДБК» Ухтян О.В. та згоду на вилучення земельних ділянок;

2. Доповідь представника обленерго Гуленко М.Г.;

3. Доповідь представників охоронних фірм;

4. Питання про підвищення членських внесків на 2016 рік;

5. Питання про підвищення вступних внесків, для нових членів садівницького товариства «ДБК»;

6. Питання про приватизовані земельні ділянки;

7. Інвентаризація земельних ділянок садівницького товариства «ДБК»;

8. Обрання членів правління;

9. Різне.

Відповідно до п. 1.3.3 Статуту садівницького товариства «ДБК» затвердженого рішенням загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК» протокол № 1 від 12 червня 2004 року встановлено, що товариство здійснює свою діяльність на земельній ділянці, наданій в постійне користування садово-городницькому кооперативу „ДБК" для організації колективного саду рішенням № 36 від „25„ листопада 1994 р. Кіровоградською районною Радою народних депутатів загальною площею 59,84 га в кількості 878 шт. садових ділянок розміром 600 кв. метрів кожна. Державний акт КР № 110061 від 02.06.1995 року.

Згідно з п. 4.2 Статуту садівницького товариства «ДБК» затвердженого рішенням загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК» протокол № 1 від 12 червня 2004 року встановлено, що Вищим органом управління садівницького Товариства є загальні збори.

Відповідно до п.п. 4.2.2, 4.2.3 Статуту садівницького товариства «ДБК» затвердженого рішенням загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК» протокол № 1 від 12 червня 2004 року встановлено, що загальні збори обирають на 5 років голову Товариства, як гаранта і відповідального за кошти і майно Товариства, затверджують йому посадовий оклад (відповідно до кількості садівників в Товаристві), затверджують на 5 років Правління із 3 осіб по поданню персональних кандидатур головою Товариства, які виконують свої обов'язки на громадських засадах.

Згідно з п. 4.3 Статуту садівницького товариства «ДБК» затвердженого рішенням загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК» протокол № 1 від 12 червня 2004 року встановлено, що загальні збори Товариства правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні більше половини усіх членів Товариства. Загальні збори збираються правлінням не рідше одного разу на рік. Позачергові загальні збори можуть бути зібрані за вимогою не менше половини його членів, ревізійною комісією або Правлінням. Про скликання загальних зборів члени Товариства сповіщаються не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення зборів.

Відповідно до п.п. 4.4 Статуту садівницького товариства «ДБК» затвердженого рішенням загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК» протокол № 1 від 12 червня 2004 року встановлено, що за відсутністю кворуму на повторних загальних зборах збираються збори повноважених членів Товариства з представництвом (1 : 10) один уповноважений від 10 членів Товариства. Повторні загальні збори та збори уповноважених членів Товариства мають право вирішувати будь-які питання, стосовно до компетенції, за винятком затвердження Статуту, доповнення та змін до нього, а також прийняття рішень про реорганізацію й ліквідацію Товариства. Рішення на повторних зборах та зборах уповноважених членів Товариства приймаються простою більшістю голосів.

Таким чином позивач вважає , що оскільки при проведені загальних зборів які є предметом судового спору порушений порядок проведення таких зборів виходячи із приписів Статуту садівничого товариства то відповідні рішення які прийнятті на даних зборах порушують діяльність товариства, а також його законе право на справедливий та законий порядок проведення загальних зборів садівничого товариства «ДБК».

Апеляційний суд Кіровоградської області, приймаючи до уваги встановлені обставини, дійшов висновку, що суд першої інстанції розглянув справу в межах доводів позовної заяви та наданих сторонами доказів.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки не підтверджуються належними доказами, суперечать фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, рішення суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Вербицького Володимира Володимировича, який діє в інтересах садівницького товариства «ДБК» - залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року - залишити без змін.

Повний текст постанови складено 02.07.2018року .

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: