
Справа № 372/1802/18
Провадження 1-кс-593/18
ухвала
Іменем України
26 червня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,
при секретарі судового засідання Бондаренко Є.І.
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018111200000418 від 25.06.2018 року.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21.06.2018 до Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про ймовірні порушення з боку посадових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування під час виділення бюджетних коштів на проведення капітального та поточного ремонтів автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення на території Обухівського району.
Встановлено, що 19.10.2017 між Трипільською сільською радою (код ЄДРПОУ 04361433), в особі сільського голови – ОСОБА_3 та ТОВ «Регдорстрой» (код ЄДРПОУ 39391847), в особі директора ОСОБА_4, укладено договір № 1 про поточний ремонт дорожнього покриття по вул. Б. Хмельницького в с. Трипілля Обухівського району Київської області. Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме поточний ремонт дорожнього покриття по вул. Б. Хмельницького в с. Трипілля Обухівського району Київської області, які ТОВ «Регдорстрой» зобов’язувалось виконати у період з 19.10.2017 до 31.12.2017. Ціна договору становить 100000,00 грн., в тому числі ПДВ 20 %, що становить 16666,67 грн.
В розділі 16 вказаного договору зазначено, що до договору додається «Кошторис», який є невід’ємною його частиною.
Крім того, 22.11.2017 між Трипільською сільською радою (код ЄДРПОУ 04361433), в особі сільського голови – ОСОБА_3 та ТОВ «Регдорстрой» (код ЄДРПОУ 39391847), в особі директора ОСОБА_4, укладено договір № 4 про поточний ремонт дорожнього покриття по вул. Б. Хмельницького в с. Трипілля Обухівського району Київської області. Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме поточний ремонт дорожнього покриття по вул. Б. Хмельницького в с. Трипілля Обухівського району Київської області, які ТОВ «Регдорстрой» зобов’язувалось виконати у період з листопада по грудень 2017. Ціна договору становить 97000,00 грн., в тому числі ПДВ 20 %, що становить 16166,67 грн.
В розділі 16 вказаного договору зазначено, що до договору додається «Кошторис», який є невід’ємною його частиною.
Також, 22.11.2017 між Трипільською сільською радою (код ЄДРПОУ 04361433), в особі сільського голови – ОСОБА_3 та ТОВ «Регдорстрой» (код ЄДРПОУ 39391847), в особі директора ОСОБА_4, укладено договір № 4 про поточний ремонт дорожнього покриття між вулицями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Трипілля Обухівського району Київської області. Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме поточний ремонт дорожнього покриття між вулицями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Трипілля Обухівського району Київської області, які ТОВ «Регдорстрой» зобов’язувалось виконати у період з листопада по грудень 2017. Ціна договору становить 77600,00 грн., в тому числі ПДВ 20 %, що становить 12933,33 грн.
В розділі 16 вказаного договору зазначено, що до договору додається «Кошторис», який є невід’ємною його частиною.
Разом з тим, 05.12.2017 між Трипільською сільською радою (код ЄДРПОУ 04361433), в особі сільського голови – ОСОБА_3 та ТОВ «Регдорстрой» (код ЄДРПОУ 39391847), в особі директора ОСОБА_4, укладено додаткову угоду до договору № 4 про поточний ремонт дорожнього покриття між вулицями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Трипілля. Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме поточний ремонт дорожнього покриття між вулицями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Трипілля Обухівського району Київської області, Ціна договору становить 15700,00 грн., в тому числі ПДВ 20 %, що становить 2616,67 грн.
Однак, як стверджує заявник, асфальтне покриття знаходиться у незадовільному стані, подекуди утворись ями та вибоїни, що може свідчити про низьку якість ремонтних робіт. Зазначене може свідчити про зловживання з боку службових осіб Трипільської сільської ради при виділенні бюджетних коштів на проведення поточних ремонтів доріг на території Трипільської сільської ради.
Таким чином, з метою перевірки викладеної інформації, для спростування чи підтвердження наявності у діях посадових осіб Трипільскої сільської ради складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення (здійснення їх виїмки) в Трипільській сільській раді Обухівського району Київської області, а саме оригіналів договору №1 від 19.10.2017, договору № 2 від 22.11.2017, договору № 1 від 22.11.2017, додаткової угоди № 1 від 05.12.2017, укладених між Трипільською сільською радою (код ЄДРПОУ 04361433), в особі сільського голови – ОСОБА_3 та ТОВ «Регдорстрой» (код ЄДРПОУ 39391847), в особі директора ОСОБА_4, та усіх документів пов’язаних з виконанням умов вказаних договорів.
На підставі викладеного, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об’єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в Трипільській сільській раді Обухівського району Київської області (Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Шевченка, буд. 85), з можливістю їх вилучення
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також прокурором, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у володінні Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів іншим особам, визначеним в доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України прокурором не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов’язати Трипільську сільську раду Обухівського району Київської області (Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Шевченка, буд. 85), надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7, слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8, прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів договору №1 від 19.10.2017, договору № 2 від 22.11.2017, договору № 1 від 22.11.2017, додаткової угоди № 1 від 05.12.2017, укладених між Трипільською сільською радою (код ЄДРПОУ 04361433), в особі сільського голови – ОСОБА_3 та ТОВ «Регдорстрой» (код ЄДРПОУ 39391847), в особі директора ОСОБА_4 та усіх документів, пов’язаних з виконанням умов вказаного договору, документів, на підставі яких були укладені вказані договори, додатків до них, документів, пов’язаних з їх виконанням та здійсненням розрахунків за вказаними договорами, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2018 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя М.В.Кравченко
Судове рішення № 75030492, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/1802/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: