Рішення № 75029563, 14.06.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/301/2018 Справа № 490/1425/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку боргу у сумі 4636 грн.70 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.09.2014 року скасовано судовий наказ від 09 квітня 2014 року про стягнення на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 4471 грн. 60 коп. за надані послуги з теплопостачання, 11 грн. 07 коп. індексації суми боргу, 154 грн. 03 коп. трьох відсотків річних та судових витрат.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року відкрито провадження по справі і розгляд справи проведено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечення (відзив) суду не надали.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ст. 279, 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи у справі, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Миколаївської міської ради №1078 від 26.05.2006 року позивач з 01.06.2006 року визнано видавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та проведення розрахунків із населенням та бюджетними організаціями міста Миколаєва.

Відповідно до п.30 Правил «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. N 630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

На імя відповідача відкрито особистий рахунок №92/3954 розрахунків за надані послуги теплопостачання та видано відповідну розрахункову книжку.

Дотепер відповідачі свої зобов'язання не виконали, у зв'язку з чим за період з 01.10.2011 р. по 01.12.2013 р. борг становить 4636,70 грн., з якого: борг – 4471,60 грн., збитки від інфляції – 11,07 грн., 3 % річних – 154,03 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 4436 грн. 70 коп., який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 64,67,68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.509,510,530 ЦК України, позов ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання підлягає частковому задоволенню.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265,279,280, 284 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість у сумі 4636,70 (чотири тисячі шістсот тридцять шість) грн., з якого: борг – 4471,60 грн., збитки від інфляції – 11,07 грн., 3 % річних – 154,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 881 грн. 00 коп. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.