Ухвала суду № 75029473, 18.10.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7262/16-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 367/7262/16-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов“язаних з утримуванням у навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 367/7262/16-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов“язаних з утримуванням у навчальному закладі. В заяві заявник посилається на те, що 17.01.2017 року Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено заочне рішення у даній справі. Вказує, що копію даного заочного рішення він отримав 10.03.2017 року по пошті, з якої дізнався, що 17.01.2017 року суд задовольнив вимоги Національної академії внутрішніх справ. Вважає дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки повісток він не отримував, ніяких документів не надходило, копії позовної заяви він з суду не отримував, тому її зміст не знав і таким чином він був позбавлений можливості знати про час та місце розгляду справи та у зв»язку із цим він був позбавлений можливості скористатися своїми правами, що надані йому статтями 27 та 31 ЦПК України, а саме бути ознайомленим з позовними вимогами та надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливим для справедливого розгляду справи.

В зв’язку із викладеним заявник просив винести ухвалу, якою скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду від 17 січня 2017 року у цивільній справі № 367/7262/16-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов“язаних з утримуванням у навчальному закладі.

В судовому засіданні заявник заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з“явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просив у задоволенні заяви відмовити.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2017 року по цивільній справі № 367/7262/16-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов“язаних з утримуванням у навчальному закладі було постановлено заочне рішення, яким позов було задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат пов»язаних з утримуванням у навчальному закладі в розмірі 27 118,08 гривень та судові витрати у розмірі 1 378,0 гривень.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за зазначеною у позовній заяві адресою, однак в судове засідання 17.01.2017 року не з“явився, а тому судом було постановлено заочне рішення. Разом із цим у своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даних обставин суд вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення і заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 230, 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 17 січня 2017 року по цивільній справі № 367/7262/16-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов“язаних з утримуванням у навчальному закладі скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 20.12.2017 року на 16.00., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2