Рішення № 75029172, 18.06.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-др/490/7/18 Справа № 490/8318/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язати вчинити певні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язати вчинити певні, оскільки не вирішено питання щодо розподілу судових витрат

Заявник у судове засідання сторони не з’явився, про дату, час та місце слухання повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомив.

Відповідач за позовом надав суду заперечення, в яких просив суд відмовити у задоволенні позову.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2018 року скасовано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 серпня 2017 року, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зобов'язано Першу Миколаївську державну нотаріальну контори Миколаївської області Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 лютого 2008 року.

Проте при ухваленні судом рішення не було вирішено питання щодо стягнення судового збору на користь позивача, який остання сплатила 26.09.2017 р. у сумі 320,00 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.