Рішення № 75028046, 22.06.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/471/18

Провадж.№ 2/481/255/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Вжещ С.І.

за участі секретаря Юхименко Т.М.

розглянувши в місті Новий Буг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 року представник АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з цивільним позовом, за яким просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 934719907000 (надалі кредитний договір) від 19.08.2016 року у сумі 60 003,95 грн., а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву за якою просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання 06.06.2018 року та 22.06.2018 року не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подала.

Тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Оскільки в судове засідання сторони не з’явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

19.08.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 19.08.2016 року був укладений кредитний договір № , відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 49 000 грн. та страховий платіж у розмірі 746,19 грн. строком до 19.08.2020 року зі сплатою 28 відсотків річних за користування кредитом.

Згідно п. 3.5., 3.6., 3.7. та 3.11. кредитного договору позичальник зобов’язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти і комісію шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 3973 грн. до 19 числа кожного календарного місяця, згідно Графіку платежів до кредитного договору.

Відповідно до положень п. 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» (надалі Правил), з умовами яких позичальниця ОСОБА_1 ознайомилася та погодилася (п. 1.1. кредитного договору) у випадку порушення строків повернення кредиту та/або відсотків чи комісій, позичальник сплачує банку додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу.

В порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов’язання не виконувала в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 03.04.2018 року, за наданим позивачем розрахунком, у неї виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 63 003,95 грн., з яких:

1. заборгованість за простроченим кредитом 41 020,78 грн.;

2. заборгованість за простроченими відсотками 5 856,91 грн.;

3. заборгованість за комісією 14 623,34 грн.;

4. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 291,86 грн.;

5. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками 363,32 грн.;

6. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією 847,74 грн.

Відповідно частин 1, 3 ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.

До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу та пунктом 5.2.1.3. Правил, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом.

Виходячи з вимог статей 526 і 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України,боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст.549 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Факт порушення відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені кредитним договором № 934719907000 від 19.08.2016 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 63 003,95 грн. заборгованості за договором № 934719907000 від 19.08.2016 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв’язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-281 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: 34590704344, зареєстроване місце постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/120 р/р №2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 934719907000 від 19.08.2016 року у розмірі 63 003 (шістдесят три тисячі три) гривні 95 коп. та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя