Ухвала суду № 75026616, 02.07.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1110/14-ц

Провадження 4-с/329/3/2018

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2018 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

за участі секретаря – Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 55537255 від 15 січня 2018 року, та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (боржник) звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Розгляд скарги по суті не розпочато.

Державний виконавець Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 заявою просить розглянути скаргу без її участі, додатково повідомила, що виконавче провадження № 55537255 від 15 січня 2018 року закрито в зв’язку з повним виконанням ОСОБА_1

02.07.2018р. боржник в судове засідання не з’явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність, тобтоправило, відповідно до якого суб’єкти цивільного процесуального права можуть вільно розпоряджатися своїми матеріальними й процесуальними правами й засобами судового захисту.

Разом з тим, за змістом ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За положеннями ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим залишити скаргу без розгляду, задовольнивши відповідну заяву боржника.

За положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 451, 257 ч.1 п.5, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 55537255 від 15 січня 2018 року, та зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області відповідно до вимог статей 353-356 ЦПК України.

Суддя: Покопцева Д.О.