Ухвала суду № 75026167, 27.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 753/9495/17

УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Дарницького районного суду м.Києва від 19 червня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених ст.ст. 295 та 296 Кодексу адміністративного судочинства. При цьому невідповідність приписам статті 295 КАС України полягала у тому, що апелянтом при поданні апеляційної скарги пропущено десятиденний строк оскарження постанови суду першої інстанції, та статті 296 КАС України - не додано документ про сплату судового збору. Вказаною ухвалою апелянту надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 14.05.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2018 до суду апелянтом подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що оскаржувана постанова отримана ним 20.04.2018, що підтверджується відбитком штемпеля суду на копії постанови, доданої до апеляційної скарги та відміткою про отримання копії повного тексту постанови представником відповідача на заяві про видачу копії рішення (а.с. 109).

Водночас, відповідно до відбитку штемпеля Лівобережного об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві на супровідному листі суду оскаржувана постанова вперше отримана відповідачем 20.06.2017 (а.с. 106).

При цьому судом не приймаються до уваги докази отримання представником відповідача копії оскаржуваної постанови 20.04.2018, оскільке вказане спростовується наявним в матеріалах справи супровідним листом з відбитком штемпеля Лівобережного об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві , згідно до якого копія постанови вперше отримана 20.06.2017.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження.

Відтак, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2018 року, а саме - не надано суду поважних підстав чи належних доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до п. 3 частини першої ст. 299 КАС України, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 299, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 19 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328 - 331 КАС України.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.