Ухвала суду № 75025802, 27.06.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4435/14-ц

2-во/295/101/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2018 року, постановленій у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Фірма Поліські зорі» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року Богунським районом судом м. Житомира постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Фірма Поліські зорі» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

25.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просила виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2018 року, а саме виключити слова: «Сторони в судове засідання не з 'явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили», та викласти абзац 12 вступної та мотивувальної частин ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29 травня 2018 року у справі № 295/4435/14-ц в наступній редакції: «Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце цього засідання не були повідомлені належним чином», мотивуючи заяву тим, що вищевказана описка (помилка) допущена судом робить текст ухвали не грамотним, не повним, не послідовним і не логічним для учасників справи.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Заява про роз'яснення судового рішення надійшла до суду 22.05.2018 року та 23.05.2018 року сторонам були направлені судові повістки-повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що ч. 3 ст. 271 ЦПК України встановлює термін розгляду заяви про роз’яснення судового рішення тривалістю десять днів, судові повістки-повідомлення були направлені заявнику завчасно, тобто на наступний день після надходження заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення до Богунського районного суду м. Житомира, при цьому неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення, а тому суд приходить до висновку, що розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення проводився у відповідності до норм ЦПК України, в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2018 року не було допущено описку щодо повідомлення сторін по справі про дату, час і місце судового засідання, тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2018 року відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.05.2018 року, постановленій у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Фірма Поліські зорі» про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

С у д д я ОСОБА_3