Ухвала суду № 75023507, 27.06.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/952/18

2/215/931/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/952/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписав заяву від 02.06.2016 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов’язаннями, у зв’язку з чим станом на 02.03.2018 р. виникла заборгованість у розмірі 18596,56 грн.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача по справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 16.03.2018 р. було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла до суду 11.04.2018 р..

Ухвалою від 26.04.2018 р. вказану позовну заяву прийнято до провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивачем у позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи без участі свого представника та відсутність заперечень щодо винесення заочного рішення.

У судове засідання, що призначене на 22.05.2018 р., відповідач ОСОБА_1 не з’явився, станом на 22.05.2018 р. у суду були відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Розгляд справи було відкладено на 27.06.018 р. на 09-00 год..

Відповідач 27.06.2018 р. у судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/952/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: