Ухвала суду № 75023328, 18.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 червня 2018 р. Справа № 820/3986/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Дробязги Т.В.

за участю: представника позивача - Подольської Т.В.,

представника відповідача - Шевченко А.А.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД "ПАК ЗТ НОВА БАВАРІЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МТД "ПАК ЗТ НОВА БАВАРІЯ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 08 грудня 2017 року № 0098381215 у сумі 89 274,03 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 грудня 2017 року № 0098381215 Головного управління ДФС у Харківській області щодо застосування до ТОВ „МТД „ПАК ЗТ НОВА БАВАРІЯ" фінансових санкцій.

Від представника позивача - Подольської Т.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом поставлено на обговорення вказане клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні вирішення вказаного клопотання про зупинення провадження у справи покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача, посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, зазначив, що у провадженні Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду знаходиться справа №820/5381/17 за позовом ТОВ "МТД "ПАК ЗТ НОВА БАВАРІЯ" до Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та незаконними, визнання документів прийнятими та зареєстрованими, до вирішення якої існує об'єктивна неможливість розгляду справи №820/3986/18.

Як вбачається з наданої представником позивача копії ухвали Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду від 23.04.2018 по справі №820/5381/17, ТОВ «МТД «ПАК ЗТ Нова Баварія» звернулося до адміністративного суду з позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та незаконними, визнання податкових накладних прийнятими.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 частково скасовано та прийнято в частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, в решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 набрала законної сили 06.03.2018.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі через його необґрунтованість.

Керуючись положеннями статей 236, 243, 255, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №820/3986/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 02 липня 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.