
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3072/18 Справа № 202/8140/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бєльченко Л. А. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
11 травня 2018 року Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Дніпровської міської ради) про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (треті особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Дніпровської міської ради) про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 30.01.2018р. вказані позови задоволено частково. На зазначене рішення суду 01.03.2018р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.04.2018 року, у зв'язку з не відповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали судді апеляційного суду від 13.04.2018р. направлена апелянту 16.04.2018р. та отримана ним 21.04.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.226).
Враховуючи те, що станом на 11.05.2018р. апелянтом не усунуті недоліки по апеляційній скарзі, тому згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК Україниапеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2018 року - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя Пономарь З.М.
Судове рішення № 75023264, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/8140/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: