Рішення № 75022522, 25.06.2018, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/590/18

Провадження № 2/321/324/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря – Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом, посилаючись на наступне.

29.11.2014 року помер його батько – ОСОБА_3, який мешкав в м. Києві. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме – житловий будинок № 11, розташований по вул. Свободи, в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, право власності на який посвідчено Договором дарування від 14.06.2002 року. З метою отримання свідоцтва на спадкове майно, він звернувся до нотаріальної контори. Проте, постановою Державного нотаріуса від 21.03.2018 року за № 207/02-31 йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв’язку з пропуском строку, встановлено встановленого ст. 1270 ЦК України. На момент смерті батька він був неповнолітнім та навчався в іншому місті. Крім того, після смерті батька він забрав з його будинку меблеву стінку та побутову техніку і вважав, що фактично прийняв спадщину та є її власником. Вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви на прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька – ОСОБА_3, який помер 29.11.2014 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з’явився, проте надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечень за позовною заявою не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача та представника відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серії I-ЖС № 317666, виданого 12.02.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_2 райдержадміністрації Запорізької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії I-БК № 320285, виданого 12.12.2014 року органом державної реєстрації актів цивільного стану - відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_3 помер 29.11.2014 року.

Згідно Договору дарування жилого будинку від 14.06.2002 року, ОСОБА_3 прийняв в дар жилий будинок за № 11 у смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, вул. Свободи.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 29.11.2014 року ОСОБА_3 у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 на момент смерті за однією адресою зі спадкодавцем не проживав, а також заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подавав.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 51003674 від 21.02.2018 року, після смерті ОСОБА_3, який помер 29.11.2014 року в ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі Запорізької області було заведено спадкову справу за № 19/2018.

Відповідно до ст. 1261 УК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, оскільки на момент смерті батька – ОСОБА_3 він був неповнолітнім та навчався в іншому місті.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому позивачу необхідно визначити додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька – ОСОБА_3, який помер 29.11.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258-259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 29.11.2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4