Рішення № 75022494, 27.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.06.2018

Справа №320/9470/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря – Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та необлікованих обсягів природного газу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки за відмову у доступі в розмірі 323 (триста двадцять три) грн 31 коп., необліковані обсяги природного газу за граничними об'ємами в розмірі 23 262 (двадцять три тисячі двісті! шістдесят дві) грн 85 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав клопотання з проханням справу розглянути за відсутності представника, позов підтримує, в разі неявки відповідача просить прийняти заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини неявки, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з наданої копії договору Г10998 від 02.11.2012 на об'єкті газопостачання за адресою: м. Мелітополь, вул. Маяковського, буд. 48 споживачу ОСОБА_1 надавалися послуги з постачання природного газу /а.с.6-8/.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 за № 2246, що діяли до 13.07.2016, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць.

П.32 вказаних Правил встановлено, що газопостачальне підприємство зобов’язане проводити не менше ніж один раз не шість місяців контрольне зняття показань лічильників газу у споживачів відповідно до затверджених графіків. На виконання вказаних вимог працівниками ПАТ «Мелітопольгаз» на підставі договору доручення ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» в квітні 2016 року проводилось контрольне зняття показників лічильника газу за адресою відповідача та зафіксовані показники приладу обліку 14 415 м3. Обсяг спожитого природного газу склав 2015 м3 на суму 10 178 грн 22 коп.; з урахуванням переплати, яка обліковувалась на особовому рахунку, заборгованість склала 9 314 грн 54 коп.

Також контрольне зняття показників лічильника газу на об'єкті газопостачання адресою: м. Мелітополь, вул. Маяковського, буд. 48 проводилось протягом 2016 року, за результатами яких за 2016 рік спожито природного газу в обсязі 2099 м3 на суму 9 968 грн 41 коп.

Про наявність заборгованості за послуги з газопостачання та припинення газопостачання за адресою: м. Мелітополь, вул. Маяковського, буд.48 відповідача було попереджено, про що свідчить копія попередження № Г 10998 від 23.06.2016. Вказане попередження отримано особисто відповідачем під підпис. /а.с.9/.

Відповідно п.6 Правил №2246 газопостачання припиняється через порушення споживачем строків сплати за надані послуги.

Згідно ст.ст.17, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за №1875 від 24.06.2004, споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представникам виконавця послуг до мереж арматури, засобів обліку, розподільчих систем для профілактичних оглядів.

Відповідно до п.29 Правил №2246 споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників постачальника після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень, зокрема для відключення та заміни газових приладів.

Згідно ст.ст.17, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за №1875 від 24.06.2004, споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представникам виконавця послуг до мереж арматури, засобів обліку, розподільчих систем для профілактичних оглядів.

Відповідно до п.29 Правил №2246 споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників постачальника після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень,зокрема для відключення та заміни газових приладів.

Всупереч означеного, 04.07.2016 представникам позивача не було надано доступ до приміщень, де розташовані газові прилади та пристрої, лічильники газу для припинення газопостачання, про що складено акт претензію № 206 від 04.07.2016, копія якого наявна в матеріалах справи. Другий примірник відповідачу було направлено поштою та отримано ним особисто, про що свідчить поштове повідомлення копія якого наявна в матеріалах справи./а.с.10/.

Враховуючи наведене вище, 13.09.2016 житловий будинок за адресою: м. Мелітополь, вул. Маяковського, буд. 48, представники ПАТ «Мелітопольгаз» відключили системи газопостачання, про що складно відповідний акт /а.с.11/.

Згідно з п. 18 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 за №2496, які набули чинності 27.11.2015, якщо в результаті відмови в доступі до об'єкта побутового споживача постачальник не здійснив опломбування запірних пристроїв перед газовими приладами споживача-боржника або оператор ГРМ не здійснив припинення розподілу природного газу на об'єкт побутового споживача, постачальник має право вимагати від споживача-боржника оплати вартості природного газу, фактично спожитого ним (поставленого постачальником) за договором постачання природного газу та за ціною, визначеною в договорі, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, які розраховуються відповідно до п. 6 розділу VI Правил № 2496.

Відшкодування збитків побутовим споживачем постачальнику здійснюється, зокрема, у разі відмови в доступі до об'єкта споживача, в результаті чого постачальник не здійснив опломбування запірних пристроїв перед газовими приладами споживача-боржника, або оператор ГРМ не здійснив припинення йому розподілу природного газу, постачальник має право вимагати від споживача-боржника відшкодування збитків, розмір яких розраховується за формулою:

В = V х Ц х К,, де V - об'єм (обсяг) природного газу, який спожитий споживачем-боржником з часу, вказаного в повідомленні про припинення газопостачання (розподілу природного газу), та закуплений постачальником за договором на постачання природного газу, що має підтверджуватися оператором ГТС;

Ц - ціна природного газу за договором постачання природного газу;

К - коефіцієнт, який визначається постачальником та не може перевищувати 0,5.

За результатами обчислення сума збитків складає 323 (триста двадцять три) грн. 31 коп./а.с.14/.

03.02.2017 було складено акт про порушення за № 16 про те, що при перевірці газового обладнання на об’єкті по вулиці Маяковського, 48, за участю споживача ОСОБА_1 було виявлено самовільне відновлення газопостачання після відключення./а.с.12/.

Відповідно до п. 2 п.1.2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюються нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) належать несанкціоноване відновлення газопостачання.

Згідно до п.3 п.2 розділу XI вищенаведеного Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газопостачання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

За результатами обчислення сума не облікованих обсягів природного газу за граничними об'ємами, несанкціоноване (самовільне) відновлення газопостачання складає 23 262 (двадцять три тисячі двісті шістдесят дві) грн 85 коп./а.с.15/

03.02.2017 об'єкт газопостачання за адресою м. Мелітополь, вул. Маяковського, 48 було повторно припинено газопостачання шляхом встановлення заглушки, про що складено відповідний акт /а.с.13/.

Таким чином, загальна сума збитків газопостачальному підприємству та не облікованих обсягів складає: 323 (триста двадцять три) грн 31 коп. + 23 262 (двадцять три тисячі двісті шістдесят дві) грн 74 коп = 23 586 (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн 05 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Договірні зобов'язання з боку газопостачального підприємства виконанні в повному обсязі, проте відповідач грубо порушив вимоги Правил безпеки газопостачання, норми Правил надання населенню послуг з газопостачання, тим самим допустив односторонню відмову від виконання договірних зобов'язань, з порушенням ст. 525 Цивільного Кодексу України.

У відповідності з положеннями ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов’язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов’язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов’язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що представником позивача в повній мірі доведено наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання з боку відповідача, наведено відповідні розрахунки спожитого відповідачем необлікованого природного газу та збитків, у зв’язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81, ст.191 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву, належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача в сумі 1600 грн пропорційно задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11,202,509,525,526,626 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» за №1875 від 24.06.2004, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 за № 2246; Правилами постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015; Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та необлікованих обсягів природного газу – задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Маяковського, буд. 48, на користь Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (р/р 26007055724003 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 05535349) 23 586 (двадцять три тисячі п’ятсот вісімдесят шість) грн 05 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Маяковського, буд. 48, на користь Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (р/р 26007055724003 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 05535349) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 27 червня 2018 року.

Суддя: