Рішення № 75022409, 25.06.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1948/17

Провадження № 2/202/168/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді – Слюсар Л.П.,

за участю секретаря – Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам з поручителя, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулося ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам з поручителя.

В обґрунтування позову зазначили, що 11 червня 2013 року між ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» та ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» було укладено договір фінансового лізингу № UA135L-13-03, договір фінансового лізингу № UA135L-13-05 від 11.11.2013 року, та договір фінансового лізингу № UA135L-13-06 від 14.11.2013 року.

На забезпечення виконання ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» зобов’язань за вищезазначеними договорами, між ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № UA135L-13-03S-D, відповідно до якого відповідач поручився за виконання зобов’язань ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» перед ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» у розмірі 314 885,00 доларів США, а також сплати штрафних санкцій, договір поруки № UA135L-13-05S-D, відповідно до якого відповідач поручився за виконання зобов’язань ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» перед ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» у розмірі 322 463, 52 доларів США, а також сплати штрафних санкцій, договір поруки № UA135L-13-06S-D, відповідно до якого відповідач поручився за виконання зобов’язань ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» перед ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» у розмірі 570 612, 00 доларів США, а також сплати штрафних санкцій.

Предметом лізингу за договором фінансового лізингу № UA135L-13-03 є: бульдозер Caterpillar D6R XL, серійний номер CAT00D6RLS6T00626, за договором фінансового лізингу № UA135L-13-05: бульдозер Caterpillar D6R, серійний номер CAT00D6RНS6Х01417, за договором фінансового лізингу № UA135L-13-06: бульдозер Caterpillar D8R, серійний номер CAT00D8RP9EM07566.

Зазначене обладнання належить позивачу на праві приватної власності та було передано ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» на підставі відповідних актів прийому передач.

Відповідно до п. 4.5. укладених договорів фінансового лізингу, ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» взяло на себе зобов’язання зі сплати лізингових платежів в розмірі, передбаченому у додатку № 3 до договорів, збільшеному відповідно до п. 4.4 укладених договорів, не пізніше кінцевої дати сплати лізингових платежів.

09 серпня 2013 року, 31 січня 2014 року, 31 липня 2014 року між позивачем та ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» було укладено Додаткові угоди № 1, № 2, № 3 відповідно, за договором за договором фінансового лізингу № UA135L-13-03.

18 листопада 2013 року, 31 січня 2014 року, 31 липня 2014 року між позивачем та ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» було укладено Додаткові угоди № 1, № 2, № 3 відповідно, за договором фінансового лізингу № UA135L-13-05.

17 грудня 2013 року, 31 січня 2014 року, 31 липня 2014 року між позивачем та ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» було укладено Додаткові угоди № 1, № 2, № 3 відповідно, за договором фінансового лізингу № UA135L-13-06.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» свої зобов’язання за договорами виконало.

Разом з цим, ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» припинив сплачувати лізингові платежі, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість у розмірі 2 460 958 грн. 72 коп. за договором фінансового лізингу № UA135L-13-03, 1 929 753 грн. 88 коп. за договором фінансового лізингу № UA135L-13-05, 5 777 207 грн. 48 коп. за договором фінансового лізингу № UA135L-13-06, у зв'язку з чим, ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» та відповідачу були направлені вимоги про виплату грошових коштів за договорами.

У зв’язку з чим у ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» виникла заборгованість перед ТОВ «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» зі сплати лізингових платежів у розмірі 10 167 920 грн. 08 коп., пені у розмірі 2 716 468 грн. 08 коп., та 3% річних у розмірі 243 274 грн. 46 коп., а всього: 13 127 662 грн. 62 коп., яку позивач, разом із сумою сплаченого судового збору у розмірі 196 914 грн. 94 коп. просить стягнути з відповідача.

В подальшому позивач зменшив позовні вимоги, зазначивши, що на даний час заборгованість, що є предметом позовних вимог позивача до відповідача у даній справі, частково погашена лізингоотримувачем за договорами №03, №05, №06, а саме щодо договору поруки № UA135L-13-03 –D, в частині забезпечення виконання ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» зобов’язань за договором №03, є припиненим з огляду на те, що Боржником таку заборгованість погашено в повному обсязі.

Щодо договору поруки № UA135L-13-05S-D зобов’язання поручителя за договором в частині забезпечення виконання боржником зобов’язань за Договором фінансового лізингу є припиненим з огляду на те, що Боржником таку заборгованість погашено в повному обсязі.

Щодо договору поруки №UA135L-13-06S-D поручитель, відповідно до положень Договору поруки поручився перед Лізингоодержувачем за виконання зобов’язань боржника за Договором фінансового лізингу №UA135L-13-06 від 14.11.2013р.

Заборгованість за Договором №06 є непогашеною в повному обсязі та становить: прострочені лізингові платежі 5777207,48 грн. Розмір пені становить 1425078,26 грн. та 3% річних 129275,82 грн.

У випадку застосування положень щодо спливу шестимісячного строку, то до стягнення підлягає пеня та 3% відносно тих лізингових платежів0, за якими не минув шестимісячний строк з моменту прострочення їх сплати до моменту звернення позивача з позовом 3% річних з вересня 2016 року по лютий 2017 року становить 6807,58 грн. та пеня з вересня 2016 року по лютий 2017 року становить 63954,74 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» про визнання припиненими договорів поруки.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 року була прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та об’єднана в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА».

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2018 року зустрічна позовна заява залишена без розгляду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути цивільну справу за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 листопада 2013 року між ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» та ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» було укладено договір фінансового лізингу № UA135L-13-06 (а.с. 55-65).

Відповідно до пункту 2.1 договору, ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» зобов'язалося придбати у продавця у власність предмет лізингу, зазначений у додатку №1 до договору, і надати ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» у тимчасове володіння й користування для підприємницьких цілей, за плату, на строк і на інших умовах, зазначених у договорі та загальних умовах, з переходом права власності на предмет лізингу до відповідача-1 за умови дотримання відповідних вимог, встановлених Загальними умовами.

Пунктом 3.2.3 договору визначено, що вартість предмету лізингу за договором купівлі-продажу №CL0762 від 14.11.2013, укладеним між лізингодавцем та продавцем предмету лізингу, становила гривневий еквівалент 615 800,00 доларів США, що за максимальним курсом продажу долара США на Міжбанківській валютній біржі (за інформацією, розміщеною на веб-сайті http://www.udinform.com) на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті укладання цього договору складає 5 060 028 грн. 60 коп., в тому числі ПДВ – 843 338 грн. 10 коп.

Пунктом 4.1 договору лізингу встановлено, що загальна сума лізингових платежів за договором складається з: а) відшкодування вартості предмета лізингу (основа боргу лізингоодержувача); б) процентів, збільшених відповідно до пункту 4.4 договору лізингу.

Пунктом 4.4 договору визначено порядок зміни процентів у складі Лізингового Платежу.

Пунктом 4.5 договору визначено порядок оплати лізингових платежів. Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі в розмірі, передбаченому Додатком №3 до цього договору, збільшеному відповідно до пункту 4.4 цього договору, не пізніше кінцевої дати сплати лізингових платежів.

Сторони уточнили загальний графік платежів за договором, уклавши Додаткову угоду №1 від 17.12.2013, Додаткову угоду №2 від 31.01.2014, Додаткову угоду №3 від 31.07.2014.

На виконання умов вищезазначеного договору лізингу, 17.12.2013 року позивач передав ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» предмет лізингу - Бульдозер Caterpillar D8R, серійний номер CAT00D8RР9ЕМ07566, що підтверджується долученим до матеріалів справи актом прийому-передачі обладнання №211 від 17.12.2013, який складено на підставі: договору №UА135L-13-06 від 14.11.2013; видаткової накладної №211 від 17.12.2013; договору №CL0765 від 14.11.2013.

14.11.2013 року, з метою забезпечення поручителем виконання зобов’язань боржником (ТОВ «Дніпрогідроспецбуд») між ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україина» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № UA132L-13-06S-D (т. 1 а.с. 88-94)

Відповідно до п. 2.1. договору поруки № UA132L-13-06S-D, сторони погодили, що цей договір є забезпеченням поручителем виконання зобов’язань боржником (ТОВ “Дніпрогідроспецбуд» за договором лізингу зі сплати на користь кредитора (ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна») 570 612 доларів США, що за максимальним курсом продажу долара США на міжбанківській валютній біржі становить 4 688 718 грн. 80 коп., а також штрафних санкцій за порушення зобов’язань боржником, передбачених умовами договору лізингу. Поручитель у безумовному і безвідкличному порядку зобов’язується, як поручитель сплатити кредиторові на першу вимогу кредитора у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов’язань у терміни і на умовах, передбачених договором лізингу, суму основного боргу, і всі інші грошові суми та всі інші зобов’язання, які належать до сплати і підлягають виконання на користь кредитора з боку боржника в даний момент або будуть належати до сплати і підлягати виконання в будь-який час у майбутньому відповідно до умов договору лізингу, з урахуванням змін і доповнень до нього.

Пунктом 2.2. договору поруки № UA132L-13-06S-D встановлено, що поручитель бере на себе зобов’язання відшкодувати кредиторові на його вимогу всі збитки, грошові зобов’язання, вимоги відшкодування, витрати і видатки будь-якого характеру, що виникли через будь-яку несплату або несвоєчасну сплату поручителем сум, що підлягають сплаті за цим договором поруки, протягом 3 робочих днів з моменту, коли кредитор пред’явив поручителеві вимогу про виплату відповідних сум, що підлягають сплаті на його користь та документарних підтверджень таких збитків.

Пунктом 3.3. договору поруки № UA132L-13-06S-D встановлено, що кредитор заявляє свої вимоги до поручителя шляхом направлення йому листа або кур’єром за адресою, що зазначена нижче в цьому договорі поруки.

Пунктом 3.5. договору поруки № UA132L-13-06S-D встановлено, що поручитель сплачує всі платежі, зазначені в договорі, у національній валюті України. Сума, що підлягає до сплати, визначатиметься на основі курсу гривні до долару США, який встановлюється НБУ на день відповідного платежу.

Крім цього, між ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» та ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» було погоджено текст загальних умов договорів фінансового лізингу.

Положеннями підпункту 17.2.1 пункту 17.2 Загальних Умов, який регулює порядок односторонньої відмови Лізингодавця визначено, що лізингодавець вправі відмовитися від виконання будь-якого договору лізингу й розірвати такий договір в односторонньому позасудовому порядку, зокрема у разі якщо лізингоодержувач не здійснив у строк, установлений у відповідному договорі, сплату двох лізингових платежів підряд, або здійснив неповну сплату двох лізингових платежів підряд, або прострочив повністю або частково сплату одного лізингового платежу й не погасив заборгованість протягом 30 днів з дня, наступного за днем відповідної оплати, встановленого Договором.

У випадку відмови лізингодавця від виконання Договору згідно з пунктом 17.2 Загальних Умов, лізингодавець повідомить про це лізингоодержувача в письмовій формі. У зазначеному повідомленні лізингодавець зазначить відповідну підставу розірвання такого Договору з переліку, наведеного в пункті 17.2 Загальних умов, а також зажадає повернення предмета лізингу із вказівкою дати, місця й способу повернення предмета лізингу, передбаченого таким Договором. Відмова від Договору є вчиненою з моменту, коли Лізингоодержувач довідався або міг довідатися про таку відмову. Для цілей цих Загальних Умов і відповідного Договору вважається, що лізингоодержувач міг довідатися про відмову від Договору на восьмий календарний день після дня направлення його повідомлення про відмову від Договору, незалежно від фактичного отримання Лізингоодержувачем такої відмови.

При цьому предмет лізингу, передбачений Договором, від виконання якого лізингоодержувач відмовляється згідно пунктом 17.2 Загальних Умов, підлягає поверненню лізингодавцеві відповідно до правил, визначених в пункті 18 Загальних Умов (підпункт 17.3.4 пункту 17.3. Загальних умов).

Відповідно до пункту 3.4.7 Загальних Умов у разі дострокового розірвання або припинення Договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу лізингоодержувач зобов’язаний повернути предмет лізингу в стані, в якому його було одержано у володіння і користування відповідно до Договору лізингу та Загальних Умов, з урахуванням нормального зносу, якщо інше не обумовлено Договором лізингу.

Повідомленням від 30.01.2017 за вих.№482/01 про порушення Договору фінансового лізингу №UA135L-13-06 від 14.11.2013 позивачем повідомлено ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» про порушення умов укладеного договору фінансового лізингу в частині своєчасної сплати лізингових платежів. Попереджено, що в разі несплати відповідачем заборгованості у розмірі 5 777 207 грн. 48 коп. протягом 5-ти робочих днів з дня отримання повідомлення позивач буде вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості та повернення предмету лізингу або відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку (т. 1 а.с. 221-222).

Про спрямування повідомлення свідчить фіскальний чек "Укрпошта" від 02.02.2017 року №2538 та опис вкладення у цінний лист від 02.02.2017 року (т. 1 а.с. 223-224). Позивачем на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) було направлено вимогу - повідомлення про виплату заборгованості по лізинговим платежам, пені та 3 % річних за договором фінансового лізингу № UA135L-13-06 від 14.11.2013 року та договору поруки № UA135L-13-06S-D від 14.11.2013 року, відповідно до якого позивачем було висунуто вимогу по сплаті заборгованості у розмірі 5 777 207 грн. 48 коп. – заборгованості за лізинговими платежами, 1 425 078 грн. 26 коп. – пені, 129 275 грн. 82 коп. – 3 % річних. (т. 1 а.с. 235-238).

Про спрямування повідомлення свідчить фіскальний чек "Укрпошта" від 21.02.2017 року №1723 та опис вкладення у цінний лист від 21.02.2017 року (т. 1 а.с. 233-234).

Як зазначив позивач в поясненнях щодо розміру позовних вимог, Боржником заборгованість за договором лізингу № UA135L-13-06 від 14 листопада 2013 року не погашена.

У пункті 14.10 Загальних Умов сторони узгодили, що у випадку прострочення сплати будь-якого платежу лізингоодержувача, лізингоодержувач буде зобов'язаний сплатити лізингодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з дати сплати, визначеної відповідним договором (з урахуванням Загальних Умов) і по дату фактичної сплати лізингоодержувачем простроченої суми у повному обсязі. Така пеня нараховується на фактичну суму заборгованості за кожен окремий період нарахування, збільшеної на суму добутку такої суми заборгованості за кожен окремий період нарахування, збільшеної на суму добутку такої суми заборгованості за кожний окремий Період нарахування на коефіцієнт (Fx-Fx01)/Fx01. Fx - Курс Гривні до Базової Валюти на дату, що передує даті оформлення письмової вимоги про виплату такої пені; Fx01 - Курс гривні до Базової Валюти на дату, яка передує даті виставлення Рахунку-фактури за відповідний Період нарахування.

Зазначена пеня нараховується тільки при наявності факту пред'явлення лізингодавцем лізингоодержувачеві письмової вимоги про виплату такої пені. Лізингоодержувач зобов'язаний здійснити сплату пені, передбаченої цим пунктом, протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту одержання такої вимоги Лізингодавця.

Вимогою від 20.02.2017 за вих.№509/02 про виплату пені за Договором фінансового лізингу №UA135L-13-06 від 14.11.2013 позивачем витребовувалося від ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» негайно після отримання вказаної вимоги сплатити на користь позивача пеню у розмірі 1 425 078 грн. 26 коп. (т. 1 а.с. 249-250, т. 2 а.с. 1).

Про спрямування повідомлення свідчить фіскальний чек "Укрпошта" від 21.02.2017 №1727 та опис вкладення у цінний лист від 21.02.2017 року ( т. 2 а.с. 3-4).

Як зазначив позивач, заборгованість за договором лізингу № UA135L-13-06 від 14 листопада 2013 року станом на 20.02.2017 року становить: по лізинговим платежам -5777207,48 грн., 3% річних - 129275,82 грн., пеня - 1425078,26 грн.

Відповідно до ч.1 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця постачальника відповідно до встановлених лізингоодержувачем спеціфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату ( лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов’язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст.628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За загальними правилами, встановленими ст.ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки. У випадку невиконання позичальником зобов'язань, згідно Договору поруки, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не пред'явить вимоги до поручителя.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Особа яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст.625 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1, відповідно до положень договору поруки № UA135L-13-06S-D від 14 листопада 2013 року, поручився перед Лізингодавцем за виконання ТОВ «Дніпрогідроспецбуд» (лізингоодержувачем) зобов’язаньза договором лізингу № UA135L-13-06 від 14 листопада 2013 року, заборгованість за договором за період з серпня 2015 року по лютий 2017 року по лізинговим платежам становить 5777207,48 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність і достатність кожного доказу окремо, а також взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем прав позивача, а саме неналежне виконання зобов'язань, покладених на відповідача у відповідності до договору поруки № UA132L-13-06S-D в частині оплати лізингових платежів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення з відповідача, як з поручителя 3% річних - 129275,82 грн. та пені - 1425078,26 грн., то суд доходить висновку про застосування положень щодо спливу шестимісячного строку, та до стягнення підлягає пеня та 3% річних відносно лізингових платежів за якими не минув шестимісячний строк з моменту прострочення їх сплати до моменту звернення позивача з позовом до суду, а саме 3% річних зав період з вересня 2016 року по січень 2017 року в розмірі 6807,58 грн. та пеня за період з вересня 2016 року по січень 2017 року в розмірі 63954,74 грн. , що підтверджується наданим позивачем розрахунком ( т.2 а.с.230,231).

Враховуючи те, що лізингоодержувачем не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу сплачений судовий збір у розмірі 87719 грн. 55 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 625, 629, 554,559,1054 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, ЄДРПОУ 35431993) до ОСОБА_1 ( 49000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості по лізинговим платежам з поручителя – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, ЄДРПОУ 35431993) 5847969,80 грн. (П’ять мільйонів вісімсот сорок сім тисяч дев’ятсот шістдесят дев’ять гривень 80 коп.) , з яких 5777207,48 гривень – заборгованість за лізинговими платежами, 6807,58 грн. – 3% річних, 63954,74 грн. – пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, ЄДРПОУ 35431993) судові витрати у розмірі 87719 грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар