Ухвала суду № 75021783, 02.07.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1189/18

Провадження №1-кс/173/323/2018

У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

при секретарі – Рудовій Л.В

За участю прокурора - Красовицького С.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430000503 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, строком на шістдесят днів з 08 червня 2018 року по 07 серпня 2018 року до 11-20 години включно

Постановляючи ухвалу слідчою суддею було допущено описку в указані дати закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, в резолютивній частині ухвали, а саме вказано дату закінчення строку тримання під вартою 07 серпня 2018 року замість потрібного 06 серпня 2018 року.

Слідча суддя вислухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, які не заперечували проти виправлення описки, вважає за потрібне виправити допущену в ухвалі суду описку виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до якого зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену в ухвалі слідчої судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М.. від 08 червня 2018 року описку та в резолютивній частині ухвали від 08.06.2018 року правильною вважати дату закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, 06 серпня 2018 року до 11-20 години включно.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя _

У Х В А Л И Л А:

В ухвалі слідчої судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виправити допущену описку та правильною вважати дату закінчення строку запобіжного заходу – тримання під вартою ОСОБА_2, 06 серпня 2018 року до 11-20 години включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Подання апеляції не зупиняє дії ухвали

Слідча суддя Петрюк Т.М.