Рішення № 75020963, 18.06.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/509/18

Провадження №: 2/332/544/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Безлер Л.В.,

при секретарі Жечевій А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири №3, що знаходиться у м.Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 70, в порядку спадкування за заповітом, що відкрилось після смерті ОСОБА_5, визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини квартири №3, що знаходиться у м.Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 70, в порядку спадкування за заповітом, що відкрилось після смерті ОСОБА_5.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами.

10.07.2017 року відкрилась спадщина після смерті померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя, остання склала заповіт від 11.10.2013 року, за яким належну їй квартиру АДРЕСА_1, заповіла їм – ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному. Звернувшись до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_4 за видачею свідоцтва про право на спадщину, вони отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ними не надано оригіналу документу, що підтверджує право власності спадкодавця на майно. ОСОБА_5- спадкодавець, квартиру приватизувала, про що свідчать квитанції до прибуткового касового ордеру № 2983 від 23.11.1993 року, де вказано призначення платежу « за послуги по приватизації квартири» та квитанція № 2200 де вказано « за послуги по підготовці розрахунків за приватизацію квартири». Металургійним заводом «Дніпроспецсталь» було видано свідоцтво № 4400 про право власності на житло від 01.10.1993 року, про що свідчить відмітка у технічному паспорті на квартиру №3.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Третя особа - приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.07.2017 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖС№ 391921 виданим Заводським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , про що зроблено відповідний актовий запис за № 183 (а.с. 9).

Спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 складалось з квартири АДРЕСА_2, що належало останній на праві власності.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_4 11.10.2013 року за реєстровим № 1308, ОСОБА_5 належну їй квартиру заповіла наступним чином: ? частину ОСОБА_3 та ? ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно зі спадковою справою № 26/2017, після смерті ОСОБА_5 03.08.2017 року до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися позивачі (а.с. 87, 88).

Постановами приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2018 року, відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на майно, що спадкується (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частини 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів вище вказаної спадкової справи, вбачається, що у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк із заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулись позивачі.

Відповідно до частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи те, що позивачі на даний час є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 10.07.2017 року, але отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом чи оформити у позасудовому порядку свідоцтва про право власності квартиру не мають можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-78, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270, 1275, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири №3, що знаходиться у м.Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 70, в порядку спадкування за заповітом, що відкрилось після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 на ? частини квартири №3, що знаходиться у м.Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 70, в порядку спадкування за заповітом, що відкрилось після смерті ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2018 року.

Суддя Л.В.Безлер